Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Le tribunal régional de Hambourg a décidé que le portail Correctiv pouvait, dans son rapport controversé de janvier 2024, parler d'un « plan directeur pour l'expulsion des citoyens allemands » - bien qu'un tel plan n'ait jamais existé. Le jugement considère la formulation comme une expression d'opinion admissible, et non comme une déclaration de fait. L'évaluation juridique peut être correcte sur le plan juridique, mais politiquement, elle envoie un signal fatal, écrit la NZZ.
A3512/_ROLAND WEIHRAUCH / KEYSTONE
Le rapport concernant une réunion à Potsdam a à l'époque suscité des manifestations de masse et un débat sur une possible interdiction de l'AfD. Le récit de prétendues « déportations » de migrants naturalisés a ensuite été repris par les médias de service public, les politiciens et les commentateurs internationaux. Cependant, Correctiv a admis dans des procédures ultérieures qu'il n'a jamais été question de « déchéance de la nationalité des citoyens allemands » lors de la réunion. Le mot « expulsion » n'a jamais été mentionné non plus.
Pourtant, le tribunal a estimé que la « description évaluative » était couverte par la liberté de la presse. Les critiques y voient un blanc-seing pour un reportage suggestif. La différence entre un plan secret d'expulsion et une expression d'opinion idéologiquement teintée dans un cadre privé est considérable - mais l'impact médiatique est immense.
Le jugement ignore les conséquences du reportage, critiquent les observateurs. Les personnes d'origine migratoire ont repensé leur séjour en Allemagne par peur d'une expulsion, certains travailleurs qualifiés ont même planifié leur départ. L'indignation après la publication de l'histoire était grande - maintenant, la suite judiciaire provoque tout autant de consternation.