Le vice-président du Bundestag allemand vient de demander la livraison de missiles de croisière à l'Ukraine - tandis qu'aux États-Unis, Donald Trump travaille toujours pour la paix. Une image se forme, qui en dit plus que mille mots. Dans un tweet sur la plateforme X, le politicien Vert Omid Nouripour écrit:
CHRISTIAN LADEMANN / KEYSTONE
« L'Ukraine perd du temps, tandis que la Russie continue de bombarder. L'Europe ne doit plus attendre ce que fait Trump. Les États européens doivent agir de manière plus initiative. Nous devrions permettre à l'Ukraine tout ce qui aide sa capacité de défense. Cela inclut également les missiles de croisière. »
Les déclarations documentent vivement ce qui se passe lorsque les politiciens lient l'impasse à la mauvaise direction. Il ne reste plus qu'à foncer encore et encore la tête contre le mur.
Depuis près de quatre ans, la même rengaine de la part de ceux qui veulent faire croire au public qu'une politique de la main dure mènera à une paix rapide. Il est caractéristique que Nouripour évoque seulement que l'Ukraine « perd » du « temps ». Mais l'Ukraine ne perd pas de temps – elle perd des vies humaines. Et elle ne les « perd » pas, en réalité, la politique envoie littéralement les soldats dans les moulins à viande du front. Aux causes complexes de la guerre en Ukraine, les durs connus de la politique russe occidentale répondent par des « solutions » primitives et simplistes. Une guerre qui, en fin de compte, est aussi une guerre par procuration entre la puissance atomique de la Russie et l'OTAN, est traitée comme s'il s'agissait d'une dispute de cour de récréation entre Max et Moritz.
Que se passerait-il si l'Allemagne livrait des Taurus malgré les avertissements clairs de la Russie? Comme la dominance de l'escalade est du côté de la Russie, il faut s'attendre à des frappes encore plus dures de la part de la Russie. Sans parler du danger que la Russie considère l'Allemagne comme partie belligérante. En d'autres termes: des missiles pour la paix? Si une paix rapide était vraiment l'objectif, alors ce serait de loin la « solution » la plus stupide.