Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Interrogé sur mon évaluation de l'éboulement à Blatten, je ne considère pas ce malheureux événement sans penser à mon passé en tant qu'ancien commandant de régiment des troupes de sauvetage. Ces dernières aident à surmonter les conséquences de telles catastrophes naturelles. Les montagnes se déplacent, comme l'ont montré les précédents éboulements mémorables, par exemple en 1806 à Goldau ou en 1881 à Elm.
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
Les autorités communales de Blatten, travaillant à temps partiel dans le système de milice, ont réagi impeccablement et ont tout fait correctement. Cela vaut pour les contacts étroits avec les experts observateurs, l'évaluation correcte des risques, la décision d'évacuation et la réaction posée après l'événement. Malheureusement, pour les évacués de la vallée de Lötschen, le pire scénario s'est produit, ils ne pourront jamais retourner dans leurs anciennes maisons.
Un tel malheur nécessite des nerfs d'acier. Les responsables doivent observer, évaluer la situation, ne pas agir précipitamment. Nous voyons à Blatten les avantages du soi-disant principe de subsidiarité : ce qui peut être résolu au niveau inférieur ne doit pas être traité au niveau supérieur. Car ceux qui sont au plus près du terrain peuvent mieux évaluer la situation. La chance que les inférieurs fassent ce qu'il faut est plus grande.
C'est le raisonnement opposé à ce qui est préconisé aujourd'hui en politique : Plus c'est global, plus c'est grand et éloigné, mieux les problèmes seraient prétendument résolus. La vérité est tout autre, même si les politiciens préfèrent le grand et éloigné. Que ce soit dans le cadre du traité de raccordement avec l'UE, qui, selon la classe politique, résout mieux les problèmes de la Suisse que nous, Suisses. Ou bien à l'Organisation mondiale de la santé, qui prendrait mieux soin de notre santé que nous-mêmes. Non – restons dans la réalité de Blatten et dans la solide tradition suisse.