Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Il existe une erreur fondamentale répandue parmi les politiciens : c'est la croyance qu'ils font acte de bienfaisance lorsqu'ils réduisent les impôts.
En réalité, une telle chose n'est pas une bienfaisance, mais permet aux concernés de conserver davantage de ce qu'ils ont durement gagné. Ils y ont droit. Il ne s'agit pas de cadeaux, mais de laisser une partie du salaire qui a été durement gagné. En vérité, chaque impôt doit être justifié.
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
Cela vaut bien sûr aussi pour la taxe sur l'électricité. Elle s'applique à chaque kilowattheure consommée. Elle pèse autant sur les gros consommateurs que sur chaque famille et chaque célibataire. Elle est une source de revenus abondante pour l'État, car de la voiture électrique à la pompe à chaleur, il incite les gens à consommer plus d'électricité, mais tend la main à la fin. Et elle est un fléau pour l'industrie. L'Union et le SPD en étaient conscients lorsqu'ils ont rédigé leur accord de coalition, c'est pourquoi ils y avaient inscrit une réduction de la taxe sur l'électricité pour tous.
Elle ne s'applique maintenant qu'à certaines branches industrielles. La mettre en œuvre pour tous entraînerait des pertes de revenus sensibles, calcule la coalition. En même temps, elle finance des projets favoris sur le plan social de certains politiciens comme la retraite des mères.
La coalition échoue donc de trois manières : Elle ne fournit aucune justification pour la taxe sur l'électricité. Elle rompt sa promesse de l'accord de coalition, qu'elle a finalement passé avec les citoyens également. Et elle rend son argument selon lequel il n'y a pas d'argent disponible absurde.
Une politique compréhensible est différente.