Les Allemands paient les prix de l'électricité les plus élevés d'Europe, devant les Danois et les Irlandais. Les consommateurs des pays nucléaires comme la France, la Suède ou la Finlande paient un tiers de moins

Selon Eurostat, les ménages allemands ont payé en moyenne 39,43 centimes par kWh d'électricité en 2024, plaçant ainsi l'Allemagne en tête des pays de l'UE, suivie du Danemark (37,63 centimes) et de l'Irlande (36,99 centimes). Dans des pays comme la France (29,26 centimes), la Finlande (27,29 centimes) ou la Suède (23,51 centimes), qui misent sur le nucléaire plutôt que sur le vent et le soleil, les consommateurs paient non seulement sensiblement moins, mais ils génèrent également une plus faible émission de CO2.

Der Kuehlturm des Kernkraftwerks Goesgen (KKG), aufgenommen am 3
© KEYSTONE / GAETAN BALLY

Même ajustés au pouvoir d'achat, les Allemands restent en tête. Seuls en République tchèque et à Chypre l'électricité est encore plus chère si l'on mesure le tarif au coût de la vie.

En décomposant les factures d'électricité des consommateurs allemands, 44 % vont aux taxes et subventions, 31 % dans les réseaux de transport. Les coûts de production de l'électricité et la distribution fine ne représentent que 35 %.

Ainsi, les Allemands paient aujourd'hui trois fois plus pour l'électricité qu'au début du millénaire (13,94 centimes/kWh). Sur la base des expériences passées, cette tendance devrait encore s'aggraver. Avec l'augmentation de la part de l'énergie éolienne et solaire, les coûts augmentent de manière exponentielle.

• Comme l'énergie éolienne et solaire dépend des caprices de la météo, elles produisent la plupart du temps à contre-courant du marché. Lorsque les installations idéologiquement correctes produisent beaucoup grâce à des conditions météorologiques favorables, les prix s'effondrent en raison de l'offre excédentaire; et quand les prix montent en flèche à cause d'une pénurie, elles ne peuvent pas produire.
• Avec une expansion des réseaux à haute tension, les partisans de la transition énergétique cherchent à répartir largement le risque climatique. Cependant, les nouvelles lignes à haute tension ne sont pas seulement coûteuses, elles atténuent le problème au lieu de le résoudre vraiment. Lorsque les pressions atmosphériques sont uniformes, les éoliennes s'arrêtent dans toute l'Europe. L'hiver, le soleil fournit en Allemagne environ six à huit fois moins d'énergie qu'en été.
• Parce que les solutions de stockage qui pourraient compenser les déficits saisonniers ne sont ni écologiquement ni économiquement viables, les lacunes sont comblées par des centrales à gaz flexibles. Le démarrage et l'arrêt permanents des turbines se font au détriment de l'efficacité (combustion sous-optimale, faible taux d'utilisation, fatigue des matériaux) et donc au détriment de la rentabilité et de la compatibilité environnementale. La dépendance au gaz augmente par ailleurs.
• La transition forcée vers la mobilité électrique et les chauffages électriques (pompes à chaleur) fait augmenter la demande, mais la capacité de production globale stagne depuis des années.

Selon les lois du marché impersonnelles, tout cela conduit à une augmentation continue des prix de l'électricité. À moins qu'une récession déclenchée par des prix de l'énergie élevés (nous nous souvenons des «chocs pétroliers» des années 1970) ne réduise la demande. Mais dans ce cas, les gens ont de toute façon d'autres soucis.