La déception des partisans est grande concernant le résultat du vote sur le règlement révisé du cimetière, car le corps électoral de Weinfelden a refusé de justesse un champ funéraire prévu selon la tradition islamique. Le Weltwoche en a fait état.
© KEYSTONE / GIAN EHRENZELLER
Le comité pro a écrit que cela avait à voir avec des peurs et des réserves. Cependant, les initiateurs oublient que nous nous laissons à plusieurs reprises imposer des règles non conformes à la Constitution par des représentants de cette religion immigrée, pour qui la liberté religieuse est d'ailleurs contraire à leurs principes.
Ainsi, par une obéissance anticipée, nous avons retiré nos symboles religieux des salles de classe afin de ne pas compromettre les croyants d'autres confessions.
Ou pensez aux débats sur l'exemption des cours de natation pour les élèves musulmanes, l'interdiction du voile en classe ou l'interdiction du porc dans certaines écoles. Là encore, nous montrons de la tolérance et accordons des droits spéciaux, parfois simplement par une volonté de vertueuse bienfaisance.
En revanche, nos lois ne semblent pas être ressenties comme des règlements contraignants applicables, comme l'interdiction de la dissimulation du visage entrée en vigueur en janvier 2025.
On voit encore et encore, dans la vie quotidienne, des musulmanes voilées portant un masque corona, mais peu osent attirer l'attention de ces femmes sur leur comportement incorrect.
Il est bon et juste que les habitants de Weinfelden aient résisté à un traitement spécial.
Les musulmans peuvent pratiquer librement leur foi dans notre pays et ne sont pas empêchés de le faire, tant qu'ils pratiquent leur religion discrètement comme les autres et ne réclament pas des traitements de faveur. Par conséquent, ils devraient procéder à leurs enterrements sur le terrain de leurs propres mosquées ou - en respectant les règlements et coutumes - dans nos cimetières, mais sans statut légal spécial.