Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Le Britannique Bernard Connolly (né en 1949) a étudié à Oxford et a travaillé à Wall Street, puis au département de prévision de la Confédération de l'Industrie Britannique. En 1978, alors que le chancelier allemand Helmut Schmidt et Valéry Giscard d'Estaing s'accordaient sur un système monétaire européen, il est devenu collaborateur de la Commission européenne. En 1990, il a été promu chef de l'unité 3 (Système monétaire européen, politique monétaire nationale et communautaire) à la direction des Affaires monétaires. À partir de 1991, Connelly a rédigé de nombreux projets d'essais sur l'avenir de l'Europe dans le cadre de l'union monétaire européenne. Cependant, la publication de ces essais lui a été interdite en vertu de son statut de fonctionnaire, car ils ne soutenaient pas les nobles promesses de l'élite de l'UE.
Copyright 2024 The Associated Press. All rights reserved.
Lorsqu'il a publié son livre « The Rotten Heart of Europe » (Le cœur pourri de l'Europe) en 1995 pendant son temps libre et lors d'un congé de trois mois, une procédure disciplinaire a été ouverte contre lui car il soutenait que l'union monétaire européenne, le précurseur de l'euro, ne serait pas un paradis, contrairement à la propagande de l'UE.
Lorsque Connolly a été suspendu de ses fonctions, la Commission européenne a lancé contre lui une campagne de diffamation. L'accès aux bâtiments de la Commission lui a été interdit. Avec des photos affichées aux entrées et dans les garages, il a été stigmatisé comme un terroriste. On lui a interdit de quitter Bruxelles et il a reçu des visites nocturnes du service secret, peu connu du grand public, de la Commission européenne. La procédure disciplinaire s'est déroulée en dehors de tout état de droit et n'a servi qu'à justifier la sanction déjà décidée cinq mois auparavant. Connolly a finalement été licencié en janvier 1996. Aujourd'hui, il travaille comme analyste indépendant pour des questions économiques et politiques à New York et intervient régulièrement dans la presse financière internationale.
Quelles étaient les thèses essentielles de Connolly pour lesquelles il a été persécuté comme un criminel dangereux?
Premièrement: Selon Connolly, l'union monétaire a été principalement lancée pour servir les intérêts des bureaucrates d'élite français. Cette vision semble justifiée si l'on considère la conquête méthodique des hautes positions dans les institutions économiques clés par les politiciens et hauts fonctionnaires français ces dernières années. L'année 2010 est considérée comme l'année de pointe où la France a occupé presque toutes les positions clés importantes dans les comités économiques internationaux: OMC: Directeur Lamy, BCE: Président Trichet, FMI: Strauss-Kahn, puis Lagarde, présidence du G-8 et du G-20: Président Sarkozy, direction politique de l'UE effectivement l'équipe Sarkozy/Merkel, qui se coordonnent avant les réunions décisives, fixant des conditions et des exigences. La composition actuelle de la présidence de la BCE avec Christine Lagarde et la nomination de Stéphane Séjourné comme commissaire européen pour la prospérité et une stratégie industrielle européenne (industrie, PME, marché intérieur) montre également que la France veut avoir son mot à dire sur les questions économiques. Des parties du Parlement européen et de l'administration ont été installées à Strasbourg, ainsi que la chaîne de télévision sponsorisée par l'UE Arte et le Conseil de l'Europe. Le siège principal de l'OCDE se trouve à Paris et, après le Brexit, l'Autorité bancaire européenne est également basée là-bas. Grâce à l'appareil administratif, la France peut exercer une grande influence sur ces organisations internationales.
Deuxièmement, Connolly a également critiqué l'élite de l'UE avec véhémence. Il dévoile des agendas cachés, de la propagande et la perte du contrôle démocratique. Il voit l'union monétaire comme un instrument de pouvoir d'une élite bureaucratique qui sape les souverainetés nationales.
Enfin: Concernant la critique principale sur l'union monétaire, Connolly constate que l'union monétaire servait d'abord de rempart contre la pénétration des valeurs anglo-saxonnes en Europe. Lorsqu'on a réalisé que l'union monétaire détruirait des emplois et transformerait les finances publiques en une économie de la dette, on a changé la justification pour éviter une perte de confiance. Désormais, l'union monétaire était hautement stylisée comme un projet politique (souvent aujourd'hui appelé projet de paix) et plus comme une arme économique miracle. Les pays centraux de la future politique et économie européennes devraient être ceux qui étaient déjà unis sous Charlemagne. Les pays périphériques du sud, de l'ouest et du nord seraient dégradés en États vassaux des pays centraux. Un regard sur la division actuelle de l'UE en pays périphériques économiquement faibles, y compris les anciens pays du bloc de l'Est discriminés (Hongrie, Slovaquie, Pologne) et les pays centraux dominants confirme cette thèse.
Quiconque observe l'évolution de l'UE et ses problèmes de dette, ainsi que les importantes pertes de pouvoir d'achat de l'euro depuis l'introduction de la monnaie commune, constatera que Connolly avait raison sur tous les points. Il a été poursuivi et humilié simplement parce que ses prédictions ne correspondaient pas au projet de l'élite de l'UE. Dommage que le livre de Connolly ne soit disponible que dans les librairies d'occasion. Il pourrait servir de leçon salutaire sur la réalité de l'UE à certains pro-européens.