Les parlementaires doivent-ils gagner moins ? Cette question aurait dû être répondue par l'actuel président du centre, Gerhard Pfister. Au lieu de cela, il s'en prend à SVP-Glarner et à la soi-disant faction du vin blanc.

Mardi, il était de nouveau question des compensations pour les parlementaires au Conseil national - plus précisément d'une initiative du conseiller national SVP Andreas Glarner.

Il dit qu'il y a de moins en moins de politiciens au parlement national qui, en plus de leur mandat politique, exercent une activité décente. La compensation beaucoup trop élevée fait qu'on peut vivre de la fonction de parlementaire.

Gerhard Pfister, Mitte-ZG, spricht waehrend der Wintersession der Eidgenoessischen Raete, am Donnerstag, 12
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX

Glarner ne trouve pas cela bien, car beaucoup de politiciens à Berne fédérale n'ont ainsi plus de lien avec la vie normale. Le conseiller d'Argovie exige donc une réduction de moitié des rémunérations des conseillers nationaux et des conseillers aux États.

Le président actuel du centre, Gerhard Pfister, qui a agi en qualité de rapporteur pour la commission préparatoire sur cette affaire, s'est opposé au nom de la majorité de la commission à cette proposition. Mais ensuite, le débat a pris une autre direction.

Car Pfister a profité de l'occasion pour faire une déclaration sur la différence entre un emploi et l'exercice d'un mandat parlementaire.

Verbatim : « Ainsi, je ne suis pas au courant qu'il soit possible pour des employés ordinaires sur leur lieu de travail de boire un premier verre de vin blanc le matin à onze heures et de devoir ensuite rester présents », dit le Zougois.

Pfister n'a cité aucun nom ; pour tous ceux qui connaissent un peu le parlement, il était cependant clair que la phrase visait la soi-disant faction du vin blanc au Palais fédéral, à laquelle Andreas Glarner appartient également. Il y a même un seau à glace spécial avec l'inscription