Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Quiconque a une curatelle en raison d'un handicap mental (« maladie mentale » ou « faiblesse mentale ») est exclu du droit de vote. Cet article 136 de notre Constitution fédérale, évident pour un État de droit démocratique et libéral, doit maintenant être contourné.
© KEYSTONE / PETER KLAUNZER
Mais la gauche de l'échiquier politique crie à la « discrimination » et s'appuie comme souvent sur une sorte de droit mou des Nations Unies – cette fois sur la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées. Il est affirmé que même les personnes souffrant d'un handicap mental peuvent se forger une opinion politique. En guise de preuve, le Tages-Anzeiger cite une femme âgée sous tutelle qui regarde quotidiennement le journal télévisé de la SRF et lit le journal.
La commission parlementaire compétente souhaite soutenir cette proposition à une mince majorité, tout comme le Conseil fédéral. La minorité bourgeoise a été battue. Mais si tout ce qu'un certain groupe de personnes ne peut pas faire était immédiatement discriminant, les enfants pourraient éventuellement exiger le droit de conduire une voiture. Et pourtant, la Commission des institutions politiques souhaite non seulement permettre aux personnes qui ne peuvent pas signer de contrats de voter, mais aussi de les laisser élire à des postes politiques.
Ce n'est pas un hasard si cette proposition erronée est massivement soutenue par les milieux de gauche. Car il est assez évident qui votera et élira finalement pour les handicapés mentaux : personne d'autre que leurs soignants. Rien contre les professions sociales, nous y sommes tous redevables. Mais : elles n'ont pas de caractère politiquement représentatif. Elles choisissent généralement des partis de gauche. Et votent pour des propositions qui exigent de plus en plus de l'État et du contribuable.
Le droit de vote pour les handicapés mentaux favoriserait la gauche dans le pays. C'est précisément pour cela que les gauches le demandent.