Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L'écrivaine et juriste Juli Zeh considère que la différenciation politique vis-à-vis de l'AfD a échoué. «La tentative de maintenir l'AfD à l'écart à travers le mur de protection n'a rien apporté ces dix dernières années», a-t-elle déclaré au wochentaz. «Les pourcentages de l'AfD ne cessent d'augmenter.» Elle considère également qu'une procédure d'interdiction serait actuellement contre-productive.
KAY NIETFELD / KEYSTONE
La juriste de formation a averti: «Rien que la tentative de l'interdire profiterait énormément à l'AfD.» Bien qu'elle ne soit pas fondamentalement contre une procédure d'interdiction de parti, elle n'est favorable qu'à condition que les chances de succès soient présentes. Sinon, cela renforcerait le parti. «Si une procédure d'interdiction de parti a des chances de succès, elle peut et doit être engagée», a déclaré Zeh. Cependant, aucune demande de ce type n'a actuellement été déposée auprès de la Cour constitutionnelle fédérale.
Dans son village natal dans le district du Havelland en Brandebourg, le mécontentement de nombreuses personnes est profondément enraciné. «Ils n'ont pas la moindre confiance dans les partis traditionnels, car il manque partout l'approvisionnement de base simple: l'éducation, la mobilité, la santé, les soins, le logement abordable.» Zeh a décrit le cas d'une mère qui a perdu son emploi parce qu'elle devait amener sa fille à l'école elle-même faute de bus scolaire.
L'auteur a souligné que la plupart des électeurs de l'AfD ne croient pas aux solutions concrètes du parti. «La plupart de ceux avec qui je parle ne croient même pas que l'AfD a des solutions prêtes.» Ce qui les rend cependant attractifs, c'est leur «hostilité envers les élites et leur mépris pour les politiciens».