Les Rambos de la migration de Trump vont trop loin. La reculade présidentielle montre que les troupes macho du gouvernement deviennent progressivement dangereuses

Les États-Unis se transforment-ils en un État autoritaire? Le président américain s'est-il constitué une garde prétorienne avec son équipe d'expulsions brutales ICE, qui serait au-dessus des lois? Ces questions deviennent inquiétantes après les deux shootings de manifestants américains à Minneapolis. Trump fait désormais machine arrière. Une nouvelle direction doit retirer sa brigade Rambo dure de l'œil politique. C'est en même temps l'aveu du chef suprême qu'il est allé trop loin en tant que responsable.

ICE-Kommandant Gregory Bovino (Mitte) mit Bundesbeamten an Tankstelle in Columbia Heights, 13. Januar 2026.
Adam Gray/AP Photo/Keystone

Non, le président américain Donald Trump n'est pas un fasciste, comme le suggèrent certains commentateurs trop zélés. Un fasciste durcit la situation en cas de conflit, serre les vis, augmente la pression. Trump fait le contraire. Il a rappelé son général d'expulsion aux méthodes dures, Greg Bovino. Il promet un éclaircissement «honorable et honnête» des crimes présumés de ses policiers, qui ont abattu deux citoyens protestataires dans l'exercice de leurs fonctions, la mère de trois enfants Renee Good et l'infirmier Alex Pretti.

Trump a un mandat démocratique pour stopper l'immigration illégale et expulser les étrangers criminels, des criminels condamnés qui sont illégalement dans le pays. Il est également légitime qu'il impose sa politique face à la résistance dans les États et villes dirigés par la gauche. Le président affirme vouloir expulser les «pires des pires». Mais les critiques accusent les autorités de ne pas faire cela, car seulement cinq pour cent des personnes actuellement détenues par l'ICE appartenaient à la catégorie des criminels dangereux.

Trump désigne régulièrement ses opposants comme des extrémistes de gauche et des terroristes. Avec de telles préjugés, il attise une atmosphère hystérique presque similaire à une guerre civile depuis le sommet. Ainsi, un gouvernement peut justifier des méthodes autoritaires pour rétablir cette «calme et ordre» qu'il a lui-même abolie. Parallèlement, des cercles gouvernementaux affirment que les Rambos de l'ICE agissent avec une «immunité absolue». Ainsi, il semble que les commandos forts en équipement se déplacent effectivement en dehors de la Constitution.

Bien sûr, les opposants à Trump jettent également de l'huile sur le feu. Il n'existe pas de droit humain à une opposition fondamentale physique contre une politique migratoire démocratiquement décidée, qui ne repose pas sur des frontières ouvertes et un séjour permanent pour des criminels étrangers condamnés. En attisant la résistance contre Trump, les politiciens démocratiques se rendent complices de l'atmosphère explosive. Leur comportement est aussi discutable que les affirmations du camp Trump selon lesquelles les policiers de l'ICE auraient agi en légitime défense contre des «terroristes nationaux».

Le président américain est le gardien suprême de la Constitution. En qualifiant les manifestants de criminels, Trump leur dénie le droit constitutionnel de réunion et de manifestation. Les perquisitions sans autorisation légale sont illégales. Et lorsque les durs républicains affirment que le défunt Pretti n'aurait pas dû apporter une arme à la manifestation, ils lui refusent ces droits d'armes qu'ils défendent par ailleurs fortement.

Trump semble avoir compris que son gouvernement se trouve dans des eaux menaçantes à Minneapolis. Maintenant, il fait marche arrière. Il reste à voir si cela suffira. C'est probablement sur sa gestion des pratiques inadmissibles de ses subordonnés, qui croient devoir réaliser les quotas d'expulsion présidentiels avec une conséquence impitoyable, que se décidera non seulement l'image que les Américains ont de leur chef d'État, mais peut-être aussi son sort politique.