Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

Les signes de détente après la rencontre entre Trump et Poutine – mais dans les médias et la politique, l'ironie, la manipulation de l'opinion et l'habituel bellicisme continuent

Lorsque Vladimir Poutine est monté hier dans la limousine de Donald Trump, la scène était remplie d'une symbolique puissante. Voici le président des États-Unis d'Amérique, voilà le président russe, jusqu'alors considéré comme persona non grata en Occident. Voici le leader de ce qu'on appelle toujours de manière pathétique le 'monde libre', et voici un chef d'État que les faucons de notre temps voient comme un démon.

Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
President Donald Trump greets Russia's President Vladimir Putin Friday, Aug
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.

Trump et Poutine, le prétendu bon et le prétendu mauvais, partageant poliment et respectueusement l'espace du véhicule – sous les yeux du public mondial. Au moins sur le plan symbolique, la construction d'un pont entre deux camps ennemis est ici visible, peu importe ce qui ressortira encore de cette rencontre.

Cependant : C'est compliqué, et la réalité et la symbolique ne veulent pas s'harmoniser. Du moins, pas dans les gros titres de la presse et les déclarations des politiciens allemands qui viennent de s'adresser au public.

Pour les partisans d'une politique de confrontation avec la Russie, Trump n'est pas l'un des 'bons' et Poutine, sur ce point, ils ne laissent aucun doute, peut, doit et doit rester à jamais diabolisé – et de préférence avec toute la Russie. Pas moins que le ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul a récemment déclaré, avant le sommet : 'La Russie restera toujours un ennemi pour nous, peu importe comment la guerre en Ukraine pourrait se terminer.'

Le ton, comme le savent tous ceux qui suivent le débat sur la guerre en Ukraine, est fixé depuis longtemps. Ceux qui espéraient qu'à la vue de plus d'un million de soldats tués, mutilés et traumatisés, victimes d'une géopolitique glaciale, la raison et la sagesse domineraient enfin les médias allemands et la politique, se voient déçus. Le jour après le sommet historique en Alaska, l'ironie, la manipulation de l'opinion et le comportement habituel continuent.

'ZDF heute' a fait des 'observations' et la première observation est : 'Trump laisse la scène à Poutine'. La chaîne cite le politologue américain John Goldstone qui dit : 'Un jour très triste pour la diplomatie américaine, un jour très triste pour l'Ukraine et ses alliés européens – et une victoire triomphante pour la Russie.'

Le Spiegel publie un article intitulé : 'Trump cède, Poutine triomphe et Zelensky tremble'. La chaîne d'information ntv choisit le titre : 'Trump et Poutine n'annoncent rien' et le magazine stern présente le titre : 'Rencontre Trump-Poutine en Alaska : 'Pas un bon jour pour le monde occidental''.

Dans l'article, les lecteurs apprennent comment le politologue Peter R. Neumann du King's College à Londres a perçu la rencontre. Il n'a vu rien au-delà de 'mots chaleureux'. Et : 'Cela ne s'est apparemment pas bien passé'. 'Pas d'accord. Pas de cessez-le-feu.'

Wolfgang Ischinger, ancien chef de la Conférence de Munich sur la sécurité et fervent atlantiste, écrit sur la plateforme X : 'Aucun véritable progrès – clairement 1:0 pour Poutine – pas de nouvelles sanctions. Pour les Ukrainiens : rien. Pour l'Europe : profondément décevant.'

La politicienne du FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann a déclaré dans une interview au Welt sur l'issue du sommet : 'L'unité de l'Occident a été jetée à la poubelle dès cette nuit' – et : Si l'Europe ne se met pas en route maintenant, 'nous ne serons plus qu'une note de bas de page dans l'histoire'.

Le ZDF-«Morgenmagazin» voulait savoir comment le «parti du chancelier» évalue «ce qui s'est passé cette nuit» et interroge le politicien de la CDU Roderich Kiesewetter, qui était connu pour vouloir 'porter' la guerre à Moscou. Kiesewetter déclare que ce n'est pas un bon résultat, mais 'plutôt un vendredi noir'.

Sur X, le rédacteur en chef de Bild-Zeitung réagit à un autre tweet de X en disant : 'Peut-on être encore plus stupide ? Maintenant, Poutine, le criminel de guerre, qui flatte Trump, est utilisé comme preuve que Trump avait toujours raison. Mon Dieu, les gens, vous étiez autrefois de fiers républicains.'

Le sociologue Armin Nassehi reposte le tweet d'un économiste, dans lequel il est écrit au-dessus d'une vidéo de Trump : 'Il est vraiment le plus grand idiot sous le soleil.' Et Thomas Jäger, politologue à l'université de Cologne, trouve dans un tweet les mots suivants : 'On ne peut pas le dire autrement : Ronald Reagan vomit de sa tombe sur chaque table des électeurs républicains. Ils vivent maintenant dans le monde de Trump.'

Des citations, dans ce ton, pourraient être fournies en abondance. Les réactions sélectionnées illustrent : des solutions réalisables après plus de trois ans de guerre ne sont pas à attendre du camp des durs. Les réactions soulèvent les questions : Les Ukrainiens doivent-ils continuer à combattre, être contraints contre leur gré à être au front et n'accepter la paix que lorsque la Russie quittera le champ de bataille en tant que perdant militaire et politique ? C'est ce à quoi cela ressemble. Cependant, cette position a longtemps échoué face à la réalité.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.