Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Wolfgang Ischinger a tout à fait raison de qualifier le débat sur le Groenland au Forum économique mondial (WEF) de «cirque». «On ne peut pas le nommer autrement», a déclaré le chef de la Conférence de sécurité de Munich dans le «Morgenmagazin» de la ZDF. Des sujets plus importants auraient dû être abordés plutôt qu'une île qui, bien qu'elle puisse être stratégiquement importante, ne déclenche actuellement aucune tension géopolitique.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
Au même Forum économique mondial à Davos, le président argentin a prononcé un discours impressionnant mais totalement ignoré. Javier Milei défend le capitalisme libre comme moral et juste, car il repose sur la vie, la liberté et la propriété, et rend possible l'esprit d'entreprise, l'innovation et la prospérité.
En même temps, il condamne le socialisme sous toutes ses formes – explicitement aussi le wokisme – comme une idéologie qui appauvrit les gens, sape leur liberté et peut détruire des sociétés entières.
Le discours est significatif car à Davos, on demande généralement plus d'État, plus de régulation et plus «d'agenda», comme «The Great Reset» de l'ancien chef du WEF, Klaus Schwab. Milei s'y oppose ouvertement et appelle l'Occident à revenir à ses valeurs de liberté. Il montre à l'exemple de l'Argentine qu'une rupture radicale avec le socialisme, la politique de l'endettement et la surrégulation est possible et que la liberté peut être non seulement un idéal, mais aussi une voie pratique pour sortir de la crise et du déclin.
Même si Wolfgang Ischinger se trompe complètement dans sa position unilatérale sur la question de l'Ukraine, il a raison de dire que les priorités du WEF étaient mal définies. Le discours enflammé de Milei sur le capitalisme, l'individualisme et la responsabilité individuelle aurait dû être au centre de Davos. Pourtant, le discours de fond libéral du président argentin n'a suscité de facto aucune réaction.