Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Il n’est pas nécessaire d’être un ami des mollahs – et je ne le suis vraiment pas – pour éprouver un profond malaise face aux récents événements au Proche-Orient. Ce que nous y vivons n’est pas seulement un échange de coups militaires, c’est une rupture de digue, agrémentée d’une rhétorique qui nous est vendue comme une « défense des valeurs occidentales », alors qu’en réalité elle brise l’argenterie du droit international, un coup de tonnerre de plus dans la nouvelle ère des prédateurs.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
Un chef d’État, Ali Khamenei, un homme qui, malgré toutes les critiques justifiées, était l’incarnation légitime et institutionnelle de son pays, est liquidé comme un chef de bande gênant dans une banlieue de Mexico. On ne traite plus l’Iran comme une nation souveraine, mais comme une association criminelle. Voilà le « déferlement mongol de l’Occident »: une politique de la main sanglante, qui, à force de certitude morale, a oublié que la diplomatie ne consiste pas à abattre méthodiquement ses partenaires de négociation.
La légende de la bombe « imminente »
L’argument principal de cet excès est aussi vieux que moisi: la bombe atomique iranienne. Depuis vingt ans, nous entendons dire que Téhéran ne serait plus qu’à « quelques mois » de l’anéantissement d’Israël. Souvenons-nous du bouclier antimissile américain en Europe. À l’époque, on affirmait qu’il était dirigé contre les missiles iraniens, et non contre la Russie – un conte de fées dont on rit encore amèrement au Kremlin. C’était un mensonge pur et simple, tout comme les armes de destruction massive en Irak que Colin Powell agitait jadis de façon si théâtrale devant l’ONU.
Cessons de croire à ces sornettes. Les frappes contre l’Iran n’ont rien à voir avec la prévention d’une bombe atomique qui n’existe pas et n’aurait peut-être jamais existé. C’est du sucre, de l’opium pour le cerveau, de la propagande pour le grand public. Non, les Américains et les Israéliens veulent prendre le contrôle du Proche-Orient, éliminer la concurrence, de sorte qu’au final, la plus grande partie de l’argent provenant de ces régions riches en ressources naturelles afflue vers les États-Unis. Un « deal » à la Trump.
Poutine plus crédible que Bibi et Trump
Ceux qui, sur notre planète, ne veulent reconnaître que le point de vue américain peuvent y voir la brillante stratégie de froids calculateurs. Tous les autres s’étonnent que précisément cette nation, les États-Unis, qui se considèrent comme l’incarnation des plus hautes valeurs de notre civilisation – à tort, de plus en plus – affiche un comportement d’impérialisme sans scrupules, recouvert de slogans mensongers pour l’opinion publique.
Et que personne, parmi ceux qui jubilent aujourd’hui en agitant le drapeau yankee, ne vienne ensuite se plaindre de Poutine et des Russes, auxquels on peut au moins reconnaître, en comparaison croisée, qu’ils se défendent contre de réelles menaces – l’avancée de l’OTAN dans l’ancien espace de déploiement de la Wehrmacht contre Moscou. Pour les esprits non biaisés, qui n’ont pas encore totalement fait leur miel de la propagande occidentale, la position de la Russie apparaît désormais plus crédible que bien des choses que Bibi Netanyahou et Trump racontent aujourd’hui au sujet de cette attaque contre l’Iran.
Mais prenons les bonimenteurs stratégiques au mot et demandons sans complexe: qu’y aurait-il donc de si diabolique, de si infernalement terrible dans une bombe iranienne pour qu’il faille la prévenir par avance par un terrorisme offensif et par le meurtre? Regardons l’histoire. Jusqu’à présent, la bombe atomique a contraint tout régime, aussi radical fût-il à ses débuts, à la modération. Qui possède la bombe siège à la table des adultes. On ne peut plus l’ignorer, mais il doit aussi respecter les règles du jeu de l’équilibre nucléaire. La bombe a un effet disciplinant. Elle oblige à la rationalité. C’est peut-être précisément cela que Washington et Tel-Aviv redoutent: un Iran qu’il faudrait traiter d’égal à égal, au lieu de le malmener comme un paria.
Éteindre les chefs d’État
L’élimination ciblée d’un chef d’État n’est pas un acte de libération, mais une invitation au chaos. Les classiques de la pensée politique mettaient déjà en garde contre cette hubris. Érasme de Rotterdam avertissait dans sa Plainte de la paix:
« Une guerre en entraîne une autre, d’une naissent deux, d’une petite naît une immense. »
En éliminant Khamenei comme un baron de la drogue, on détruit la seule instance avec laquelle on aurait encore pu négocier – aussi déplaisant que cela ait pu être.
Est-ce cela, le « way of life » américain? Est-ce une « valeur occidentale » que d’éteindre les chefs d’État à sa guise? Si nous généralisons ce principe à l’échelle mondiale, que Dieu nous vienne en aide. Qu’est-ce qu’un Vladimir Poutine ou un Xi Jinping doivent en conclure? Le message est clair: les traités avec l’Occident ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits. Qui ne se plie pas est abattu. La seule conséquence logique pour tout autocrate de la planète est désormais de garder plus que jamais le doigt sur la gâchette. Benjamin Netanyahou et Donald Trump pensent peut-être avoir rendu le monde plus sûr. En réalité, ils ont réintroduit la loi de la jungle.
Sécurité ou pulsion de destruction?
Bien sûr, nous comprenons le besoin de sécurité d’Israël. Un pays entouré d’ennemis doit rester vigilant. Mais la vigilance n’est pas la même chose que la rage destructrice aveugle. Les Perses peuvent être vaniteux, ils peuvent se croire les plus intelligents sous le soleil et avoir joué leur « carte nucléaire » comme un tour de bazar diplomatique qui, au final, s’est retourné contre eux. Mais ils forment une vieille nation de culture, pas un cartel de la drogue.
Nous, en Occident, devrions cesser de nous laisser enliser dans cette propagande belliciste. Les conséquences à long terme de cette attaque ne se limiteront pas au Proche-Orient. On est en train de raboter jusqu’au bout un ordre mondial sur lequel reposent notre propre prospérité et une sécurité au moins relative.
On peut mépriser les mollahs et reconnaître malgré tout que cette frappe fut une erreur. La vraie force ne se manifeste pas en appuyant sur la détente, mais dans la capacité à maintenir un adversaire dans le jeu sans faire exploser tout le casino. Israël et ses sponsors et alliés à Washington ont perdu la boussole dans le sable du désert.
Laissons toutefois de côté, pour conclure, la morale et les jugements de valeur subjectifs. Les événements au Proche-Orient montrent clairement que, là-dehors, entre les grands, fait depuis longtemps rage une nouvelle guerre mondiale pour les zones d’influence et les ressources. Les puissances nucléaires redessinent la carte du monde, et chacun tente de s’arracher la part la plus juteuse. Les Chinois le font avec de l’argent, tandis que leurs forces armées se renforcent également, les Russes avec l’artillerie et la guerre terrestre, les Américains et les Israéliens par la voie des airs avec leurs arsenaux techniquement supérieurs. Pour tous les petits, cela signifie: ne te fais pas d’ennemis, tiens-toi autant que possible à l’écart, réjouis-toi de ne pas être une grande puissance et arme-toi autant que tu peux, afin qu’aucun prédateur n’ait jamais l’idée de venir ravager ton jardin.