Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Les responsables de l'Hôpital universitaire de Zurich (USZ) ont légèrement réprimandé les fausses déclarations concernant des opérations prétendument effectuées et ont pris des mesures disciplinaires (inconnues) contre le directeur de clinique fautif E. et le médecin-chef K., originaire d'Allemagne. E. et K. auraient mal agi lors de l'inscription à l'examen pour le titre de compétence « Urologie opératoire » et ainsi violé leur devoir de loyauté, a conclu une enquête indépendante.
© KEYSTONE / ENNIO LEANZA
La directrice de la santé de Zurich, Natalie Rickli (SVP), a exprimé clairement devant le Conseil cantonal son mécontentement face aux nouveaux événements à l'USZ et a même exprimé l'espoir que les urologues accusés, E. et K., démissionneraient d'eux-mêmes de leur poste.
Maintenant, l'ancien chef du département d'urologie de l'Hôpital cantonal de Saint-Gall, le professeur Dr. Hans-Peter Schmid, qui a ensuite travaillé pour le cabinet UroPoint à Thalwil et Schlieren, a provoqué un scandale. Il a annoncé sous protestation et « avec effet immédiat » sa démission de longue date de la Société zurichoise d'urologie, car le « falsificateur de données » Prof. E. de l'USZ figurait toujours sur la liste de distribution: « Je ne veux pas être dans la même société que des imposteurs aussi éhontés. »
Le directeur de la clinique, le Prof. E., aurait, selon le Prof. Hans-Peter Schmid, infligé de graves dommages à l'urologie suisse et à l'Hôpital universitaire de Zurich: « Dans l'intérêt de tous, des conséquences devraient enfin être tirées. » Des discussions lors du congrès annuel de la Société allemande d'urologie (DGU) ont révélé que « l'urologie à l'USZ est maintenant cliniquement morte au niveau national et international », M. E. a été « déclaré persona non grata » et éliminé immédiatement de la commission de programme du DGU.
L'USZ aurait peu appris des erreurs du passé et servirait les référents médicaux avec des « paroles creuses ». Particulièrement grave est l'accusation de l'urologue Hans-Peter Schmid, selon laquelle le soi-disant congé du directeur de la clinique E. de la mi-mai à fin juin n'aurait pas été imposé: « M. E. était présent chaque jour à la clinique… »
Si cela est vrai, l'instance de contrôle indépendante ou la direction de l'USZ devrait immédiatement reprendre des mesures. Prof. E. se serait alors rendu coupable d'un autre manquement et aurait ignoré les mesures prises contre lui.