Moins voler, moins de viande et conduire, prêchent les Verts et les sociaux-démocrates à tout bout de champ. Les mêmes politiciens veulent maintenant plus d'armes, de réarmement, de guerre. Comment est-ce compatible ?

ARCHIV - 26
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE

Moins voler, moins conduire, moins manger de viande. Depuis des années, le camp écologiste-social-démocrate nous martèle que les gens doivent changer leur comportement de consommation. Tout le monde doit participer pour que le monde ne périsse pas, disait-on sans cesse. L'ex-président du Parti vert – Balthasar Glättli – l'a résumé ainsi : «Être plutôt qu'avoir, partager plutôt que gaspiller, solidarité plutôt qu'égoïsme, moins de biens et plus de relations.» Et maintenant ? En Allemagne, les Verts et le SPD veulent massivement se réarmer. Dans d'autres pays également, des groupes de gauche soutiennent des plans similaires. Pourtant, il est clair : rien n'est plus nuisible à l'environnement, plus destructeur pour le climat et plus gaspilleur de ressources que l'armement et la guerre. Un chasseur F-35 consomme environ 5500 litres de kérosène – par heure de vol, bien sûr. Cela signifie qu'une voiture qui consomme 7,7 litres de carburant pour 100 kilomètres peut parcourir plus de 70 000 kilomètres avec la même quantité. Quiconque se soucie de la protection de l'environnement et du climat devrait faire tous les efforts pour arrêter la spirale actuelle de réarmement. Mais apparemment, de telles considérations ne semblent jouer aucun rôle. En tout cas pas chez les Verts et les sociaux-démocrates. Qu'apprend le citoyen moyen de cela ? Le comportement individuel ne joue aucun rôle, contrairement à toutes les assurances. Dans ce sens : profitez de vos vacances à l'étranger, conduisez autant et aussi souvent que vous le souhaitez avec votre SUV – et savourez votre steak.