Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Déjà en juin dernier, le Conseil de l'UE a inscrit la YouTubeuse suisse Nathalie Yamb sur la liste des sanctions, car elle défendrait soi-disant des positions pro-russes. Yamb s'est toutefois exprimée tout au plus en marge sur le conflit en Ukraine. Son principal sujet est l'Afrique, où la Russie et l'UE luttent pour leur influence. Selon des rapports médiatiques, Yamb ferait partie d'un réseau de propagande, que le milicien russe Yevgeny Prigozhin aurait mis en place en Afrique. Pour rappel: Prigozhin est mort en 2023 dans un crash d'avion peu après une discussion avec Vladimir Poutine.
Contrairement à son compatriote Jacques Baud, Nathalie Yamb ne se montre pas neutre. Elle a déjà fermement condamné l'engagement militaire des Français en Afrique lors de conférences à Paris ou par exemple au sommet russo-africain avec des dizaines de chefs d'État à Sotchi. Mais comme Baud, aucune infraction n'est reprochée à Yamb. Elle défend simplement un récit qui contredit celui de l'UE.
Ce que l'exclusion systématique du système financier européen signifie concrètement est décrit par Nathalie Yamb dans une conversation avec le professeur suisse Pascal Lottaz. Lottaz vit et enseigne loin au Japon, raison pour laquelle il n'a rien à craindre de la censure. Le terme « mort civile », souvent utilisé pour de telles sanctions, ne semble pas du tout exagéré.
Bien que les sanctions de l'UE contre Yamb n'aient jamais été officiellement reprises par la Suisse, les banques suisses ont, par excès de zèle, fermé tous les comptes de la citoyenne suisse-camerounaise. Alors que d'autres banques n'ont pas fourni de justification pour l'interdiction, une banque cantonale a qualifié la YouTubeuse de « PEP » (Personne exposée politiquement). En fait, Yamb n'a jamais occupé selon elle un poste public qui justifierait une telle qualification.
Théoriquement, elle pourrait porter plainte contre la banque, mais puisque ses comptes sont bloqués, elle ne peut pas payer de procès, même si elle pouvait se le permettre et, en ayant confiance en des juges politiquement impartiaux, souhaitait assumer le risque de procès.
Certes, Postfinance est obligée d'accorder un compte aux résidents suisses, mais sous des conditions qui le rendent pratiquement inutile: pas de fonctions Internet, pas de devises étrangères, pas de cartes de débit ou de crédit, pas de Twint. Et surtout: comme elle figure sur la liste noire des banques, elles n'acceptent pas non plus de paiements de Yamb sur le compte, par exemple d'un propriétaire ou d'une caisse maladie.
Depuis son interdiction, elle ne peut plus commander de livre sur Amazon, louer une maison sur AirBnb, regarder un film sur Netflix ou même télécharger de la musique sur Deezer. Ces prestataires mondiaux comparent automatiquement les données de leurs clients avec les listes noires. Et surtout: Yamb n'est pas autorisée à entrer dans les pays de l'UE ni à survoler le territoire de l'UE. Et cela signifie pour quelqu'un qui vit en Suisse, pratiquement une interdiction totale de voyager.
Bien que Yamb ne vive actuellement pas en Suisse, mais quelque part en Afrique. Selon ses déclarations, elle ne peut, après toutes ses expériences passées, s'attendre à aucune aide de la part de la Suisse officielle. Officiellement, le Département des affaires étrangères (EDA) ne prend pas position, nous ne connaissons que sa version. Mais celle-ci concorde avec les expériences de nombreux Suisses vivant à l'étranger: Les diplomates suisses majoritairement europhiles sont réputés pour se montrer particulièrement neutres lorsque l'un de leurs compatriotes est dans le pétrin, surtout lorsqu'il s'agit d'intérêts de l'UE.
Théoriquement, Nathalie Yamb pourrait contester la décision du Conseil de l'UE, qui ne lui a jamais été notifiée et pour laquelle il n'existe qu'une justification vague, devant la Cour de justice de l'Union européenne au Luxembourg. Mais comme aucune infraction pénale ne lui est reprochée, elle ne peut pas invoquer la présomption d'innocence. De telles procédures civiles sont complexes et peuvent durer des années. Pour engager une action en justice, elle devrait en outre d'abord pouvoir accéder à ses actifs, à condition qu'elle dispose des fonds nécessaires. Le cauchemar bureaucratique parfait, comme décrit dans les romans de Franz Kafka.