Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
La politique de sanctions de l'UE contre la Russie est de plus en plus critiquée: l'avocat viennois Gabriel Lansky et l'ancien député du Bundestag allemand Peter Gauweiler ont remis en question l'État de droit des mesures. Ils critiquent en particulier le principe des prolongations régulières des sanctions – un «mouvement perpétuel» qui contourne les décisions judiciaires, rapporte la chaîne Euronews.
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
Comme l’a expliqué Lansky, de nombreuses personnes concernées restent sur la liste des sanctions malgré des recours réussis, car de nouvelles réglementations sont adoptées plus rapidement que le tribunal ne statue. L'UE crée ainsi en fait des « sanctions ouvertes dans le temps sans garanties » – une violation de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, selon Lansky.
Il critique particulièrement l'inscription des membres de la famille des hommes d'affaires russes. Depuis juin 2023, l'UE autorise également des sanctions contre les « membres de la famille immédiate ». Selon Lansky, cela est devenu un « régime de responsabilité familiale ». « On reste inscrit à cause du mauvais nom de famille, pas à cause de ses propres actions », a-t-il déclaré, faisant référence à des personnes comme Alexander Pumpyansky, le fils de l'homme d'affaires russe Dmitry Pumpyansky vivant à Genève. Bien que le tribunal de l'UE ait à plusieurs reprises levé toutes les sanctions contre le père et le fils, ils sont toujours considérés comme sanctionnés en raison de la prolongation de routine.
Le Conseil européen souligne que les inscriptions se basent sur de nombreuses sources – des renseignements aux recherches médiatiques en passant par les analyses économiques. Ils vérifient toujours si les personnes concernées contribuent directement à saper la souveraineté ukrainienne ou à soutenir les revenus de l'État russe.
Lansky et Gauweiler exigent une réforme approfondie du mécanisme de sanctions de l'UE: les décisions doivent dorénavant être transparentes, légalement sûres et proportionnées. Ce n'est que de cette manière que le système peut être compatible avec les principes de l'État de droit.