Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Depuis près de trente ans, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou mène le Moyen-Orient vers la guerre et la destruction. Cet homme est une poudrière de violence. Dans toutes les guerres qu'il a menées, Netanyahou a toujours rêvé du grand objectif de vaincre et de renverser le gouvernement iranien. Sa guerre tant attendue, qui vient de commencer, pourrait nous tuer tous dans un Armageddon nucléaire si Netanyahou n'est pas arrêté.
ABIR SULTAN / POOL / KEYSTONE
L'obsession de Netanyahou pour la guerre remonte à ses mentors extrémistes, Zeev Jabotinsky, Yitzhak Shamir et Menahem Begin. La génération précédente estimait que les sionistes devaient utiliser toutes les formes de violence - guerres, assassinats, terrorisme - pour atteindre leur objectif d'éliminer toute revendication palestinienne à une patrie.
Les fondateurs du mouvement politique de Netanyahou, le Likoud, demandaient un contrôle sioniste exclusif sur l'ensemble du territoire sous mandat britannique. Au début du mandat britannique au début des années 1920, les Arabes musulmans et chrétiens représentaient environ 87 % de la population et possédaient dix fois plus de terres que la population juive. En 1948, les Arabes étaient encore numériquement supérieurs aux Juifs dans un rapport de deux pour un. Pourtant, la charte fondatrice du Likoud (1977) déclarait que « seule la souveraineté israélienne existera entre la mer et le Jourdain ». Le cri désormais infâme « du fleuve à la mer », qualifié d'antisémite, se révèle être un cri de ralliement anti-palestinien du Likoud.
La guerre d'Israël contre l'Iran est la dernière étape d'une stratégie de plusieurs décennies. Nous sommes témoins de l'apogée d'une manipulation sioniste extrémiste de la politique étrangère américaine.
Le défi pour le Likoud était de poursuivre ses objectifs maximalistes, malgré leur flagrante illégalité en droit international et en morale, qui exigent tous deux une solution à deux États.
En 1996, Netanyahou et ses conseillers américains ont conçu une stratégie de « Rupture nette ». Ils plaidèrent pour qu'Israël ne se retire plus des territoires palestiniens occupés lors de la guerre de 1967, afin d'établir la paix dans la région. Au lieu de cela, Israël façonnerait le Moyen-Orient selon ses propres conceptions. Fondamentalement, la stratégie envisageait les États-Unis comme la force principale pour réaliser ces objectifs - ils devaient mener des guerres dans la région pour renverser les gouvernements qui s'opposaient à la domination israélienne sur la Palestine. Les États-Unis étaient incités à mener des guerres au nom d'Israël.
La stratégie de « Rupture nette » a été mise en œuvre de manière efficace par les États-Unis et Israël après le 11 septembre 2001. Comme l'a révélé le commandant en chef de l'OTAN, le général Wesley Clark, les États-Unis ont planifié peu après le 11 septembre d'« attaquer et de détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans - en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran ».
La première de ces guerres, début 2003, visa à renverser le gouvernement irakien. Les plans pour d'autres guerres furent suspendus lorsque les États-Unis se sont retrouvés embourbés en Irak. Néanmoins, les États-Unis ont encouragé la sécession du Soudan en 2005, l'invasion israélienne du Liban en 2006 et l'invasion de la Somalie par l'Éthiopie la même année. En 2011, l'administration Obama a lancé l'opération de la CIA « Timber Sycamore » contre la Syrie et a renversé le gouvernement libyen en coopération avec le Royaume-Uni et la France grâce à une campagne de bombardement en 2011. Aujourd'hui, ces pays sont en ruines, et beaucoup sont impliqués dans des guerres civiles.
Netanyahou a été un fervent partisan de ces guerres optionnelles - soit publiquement, soit en coulisses - aux côtés de ses alliés néo-conservateurs dans le gouvernement américain, dont Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams et d'autres.
Lors de son témoignage devant le Congrès américain en 2002, Netanyahou a plaidé en faveur de la guerre catastrophique en Irak et a déclaré : « Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d'énormes conséquences positives sur la région. » Il a ajouté : « Et je pense que les gens assis juste à côté en Iran, de nombreux jeunes et d'autres, diront que l'heure de ces régimes, ces despotes, est révolue. » Il a également déclaré faussement au Congrès : « Il ne fait aucun doute que Saddam recherche, travaille à trouver et travaille à développer des armes nucléaires. »
L'objectif déclaré de création d'un « Nouveau Moyen-Orient » sert de mot d'ordre pour ces guerres. Initialement formulé par la « Rupture nette » en 1996, il a été popularisé en 2006 par la secrétaire d'État Condoleezza Rice. Alors qu'Israël bombardait brutalement le Liban, Rice a déclaré :
« Ce que nous voyons ici ce sont, pour ainsi dire, les douleurs de l'accouchement d'un nouveau Moyen-Orient et quoi que nous fassions, nous devons nous assurer que nous progressons vers le nouveau Moyen-Orient et pas vers l'ancien. »
En septembre 2023, Netanyahou a présenté à l'Assemblée générale de l'ONU une carte du « Nouveau Moyen-Orient », effaçant complètement un État palestinien. En septembre 2024, il a élaboré ce plan en présentant deux cartes : une partie du Moyen-Orient était une « bénédiction », l'autre - incluant le Liban, la Syrie, l'Irak et l'Iran - une malédiction, alors qu'il appelait à un changement de régime dans ces pays.
La guerre d'Israël contre l'Iran est le dernier pas dans une stratégie de plusieurs décennies. Nous sommes témoins de l'apogée de la manipulation sioniste extrémiste de la politique étrangère américaine.
La base de l'agression israélienne contre l'Iran réside dans l'affirmation que l'Iran est sur le point d'acquérir des armes nucléaires. Une telle affirmation est absurde, puisque l'Iran a demandé à plusieurs reprises des négociations pour éliminer l'option nucléaire, en échange de la levée des sanctions américaines qui durent depuis des décennies.
Depuis 1992, Netanyahou et ses partisans prétendent que l'Iran deviendrait une puissance nucléaire « dans quelques années ». En 1995, des responsables israéliens et leurs partisans américains ont fixé un délai de cinq ans. En 2003, le directeur du renseignement militaire israélien disait que l'Iran deviendrait une puissance nucléaire « d'ici l'été 2004 ». En 2005, le chef du Mossad déclarait que l'Iran pourrait construire la bombe en moins de trois ans. En 2012, Netanyahou déclarait aux Nations Unies que « quelques mois, peut-être quelques semaines, restent avant qu'ils aient suffisamment d'uranium enrichi pour la première bombe ». Et ainsi de suite.
Ce schéma de trente ans de délais successifs est une stratégie intentionnelle, non un échec dans la prophétie. Les affirmations sont de la propagande ; il y a toujours une « menace existentielle ». Plus important, c'est l'affirmation fausse de Netanyahou selon laquelle des négociations avec l'Iran seraient sans objet.
L'Iran a répété qu'il ne souhaite pas d'arme nucléaire et qu'il est prêt depuis longtemps à négocier. En octobre 2003, le Guide suprême, l'Ayatollah Ali Khamenei, a émis une fatwa interdisant la production et l'utilisation d'armes nucléaires - un décret cité plus tard officiellement par l'Iran lors d'une réunion de l'AIEA à Vienne en août 2005, et est depuis considéré comme une barrière religieuse et légale contre le développement d'armes nucléaires.
Même pour ceux qui se montrent sceptiques quant aux intentions de l'Iran, l'Iran a systématiquement demandé un accord négocié avec surveillance internationale indépendante. En revanche, le lobby sioniste a rejeté tout tel accord et a demandé aux États-Unis de maintenir des sanctions et de rejeter des accords qui permettraient une surveillance stricte par l'AIEA en échange de la levée des sanctions.
En 2016, l'administration Obama, avec le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Chine et la Russie, a conclu le Plan d'action global commun (JCPOA) avec l'Iran - un accord historique pour surveiller strictement le programme nucléaire iranien en échange de la réduction des sanctions. Pourtant, sous la pression incessante de Netanyahou et du lobby sioniste, le président Trump s'est retiré de l'accord en 2018. Comme prévu, l'Iran a répondu en augmentant l'enrichissement d'uranium et a été blâmé pour avoir violé un accord que les États-Unis avaient eux-mêmes quitté. Le double standard et la propagande sont difficiles à ignorer.
Le 11 avril 2021, le Mossad israélien a attaqué les installations nucléaires iraniennes à Natanz. Après l'attaque, l'Iran a annoncé, le 16 avril, qu'il augmenterait l'enrichissement d'uranium pour gagner un pouvoir de négociation, tout en demandant à plusieurs reprises des pourparlers pour un accord similaire au JCPOA. L'administration Biden a rejeté toutes ces négociations.
Au début de son deuxième mandat, Trump a accepté de commencer une nouvelle négociation avec l'Iran. L'Iran s'est engagé à renoncer aux armes nucléaires et à se soumettre aux inspections de l'AIEA, mais a réservé le droit d'enrichir l'uranium à des fins civiles. L'administration Trump semblait d'accord sur ce point, puis a fait marche arrière. Depuis, il y a eu cinq séries de négociations, où les deux parties ont signalé des progrès.
La sixième série devait prétendument avoir lieu le dimanche 15 juin. Au lieu de cela, Israël a commencé, le 12 juin, une guerre préventive contre l'Iran. Trump a confirmé que les États-Unis étaient informés à l'avance de l'attaque, même alors que le gouvernement parlait publiquement des négociations à venir.
L'attaque israélienne s'est produite non seulement au milieu des négociations, qui progressaient, mais aussi quelques jours avant une conférence prévue par l'ONU sur la Palestine, qui aurait fait progresser la question de la solution à deux États. Cette conférence a maintenant été reportée.
L'attaque israélienne sur l'Iran risque maintenant d'escalader vers une guerre totale, avec les États-Unis et l'Europe se rangeant aux côtés d'Israël et la Russie et peut-être le Pakistan se tenant aux côtés de l'Iran. Bientôt, plusieurs puissances nucléaires pourraient s'affronter, rapprochant le monde de l'annihilation nucléaire. L'horloge de l'Apocalypse est à 89 secondes avant minuit, l'heure la plus proche de l'Armageddon nucléaire depuis son introduction en 1947.
Au cours des trente dernières années, Netanyahou et ses soutiens américains ont détruit ou déstabilisé une bande de pays longue de 4 000 kilomètres, s'étendant de l'Afrique du Nord, en passant par la Corne de l'Afrique, la Méditerranée orientale, jusqu'à l'Asie occidentale. Leur objectif était d'empêcher la formation d'un État palestinien en renversant les gouvernements qui soutiennent la cause palestinienne. Le monde mérite mieux que cet extrémisme. Plus de 180 pays se sont prononcés aux Nations Unies en faveur de la solution à deux États et de la stabilité régionale. Cela a plus de sens que de voir Israël entraîner le monde au bord de l'Armageddon nucléaire dans la poursuite de ses objectifs illégaux et extrémistes.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'économie du développement et directeur du Centre pour le développement durable à l'Université Columbia ainsi que président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies. www.jeffsachs.org
Ce texte est initialement paru sur le portail en ligne Common Dreams.