C'est une vieille blague : les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu'elles concernent l'avenir. Les prévisions météorologiques sont particulièrement délicates. Toute prédiction qui couvre plus de trois jours ressemble à de la lecture de marc de café.
Cependant – ou justement pour cela? – de nos jours, on utilise les prévisions météorologiques pour influencer l'opinion politique. Qu'il pleuve, que le soleil brille, qu'il gèle ou dégèle : presque tout se transforme en anomalie climatique. Et bien sûr, le coupable est la catastrophe climatique.
STEFAN SAUER / KEYSTONE
Il en a été ainsi il y a un peu plus d'une semaine. Le modèle météorologique européen ECMWF prévoyait une vague de chaleur pour le week-end de la Pentecôte. Jusqu'à 39 degrés étaient possibles. Beaucoup trop pour le début de l'été et «un avant-goût inquiétant d'un été potentiellement exceptionnellement chaud et sec», comme l'a commenté la météorologue d'un célèbre portail météo en ligne.
Pour que la gravité de la situation soit bien comprise, les cartes météorologiques montraient une Europe centrale teintée d'un rouge feu profond, avec des champs orange et jaunes semblables à des flammes. Le message était clair : la catastrophe climatique est là et nous allons tous périr dans un four à chaleur.
Une semaine plus tard, il est clair : nous y avons échappé. Au lieu de la canicule à 39 degrés, il faisait plutôt frais, pluvieux et venteux en Europe centrale. Ceux qui voulaient absolument boire un verre de vin à l'extérieur devaient s'habiller chaudement. Avec beaucoup de peine, le thermomètre a parfois dépassé les 20 degrés.
Tout cela est normal. Aussi, que les différentes sorties des modèles météorologiques divergent. Seule la musique d'accompagnement alarmiste agace considérablement. De nombreux météorologues se considèrent aujourd'hui non plus comme des experts des prévisions météorologiques, mais comme des activistes politiques. Cependant, ils nuisent non seulement à leur réputation, mais aussi à notre société.