Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
La guerre de Trump contre le régime iranien n’est pas populaire. Plus de la moitié des Américains y sont opposés. Même parmi les conservateurs, le rejet grandit. Et plus elle dure, plus la presse cherche avec zèle les dissonances au sein du gouvernement.
WILL OLIVER / KEYSTONE
N’y avait-il pas, dans l’équipe de Trump, des opposants de premier plan aux interventions militaires? Tulsi Gabbard, par exemple, la coordinatrice des services de renseignement nationaux. Et surtout: le vice-président J.D. Vance, qui a autrefois combattu comme fantassin des Marines en Irak.
Des citations correspondantes ont aussitôt été ressorties des archives: une tribune publiée dans le Wall Street Journal, par exemple, dans laquelle Vance soutenait la troisième candidature de Trump à la Maison-Blanche: « La meilleure politique étrangère de Trump? Ne pas déclencher de guerres », tel était le titre.
Ou encore la remontrance de Vance à l’égard de collègues du Sénat américain qui plaidaient pour davantage d’interventions militaires à l’étranger. « Quand je suis allé en Irak, j’ai vu que l’on m’avait menti », a déclaré Vance. « Trop de personnes dans cette salle ont décidé que nous devrions contrôler le monde entier. »
À peine la première bombe était-elle tombée en Iran que les médias braquaient leurs projecteurs sur ce critique de la guerre très en vue.
Il se taisait. « Où diable est JD Vance? », a demandé Marjorie Taylor Greene, ancienne fidèle de Trump, ex-députée de Géorgie et isolationniste convaincue.
Au bout de 72 heures, Vance a rompu le silence. Le président n’a pas l’intention d’entraîner les États-Unis dans une nouvelle opération militaire de longue durée au Moyen-Orient. « Il est tout simplement impossible que Donald Trump laisse ce pays s’enliser dans un conflit de plusieurs années, dont on ne voit pas la fin et qui n’a pas d’objectif clair. »
Peu après, il a semblé se rallier à la ligne de Trump: « L’Iran ne doit jamais se doter de l’arme nucléaire. C’est l’objectif de cette opération, et le président Trump la mènera à son terme. »
Les rumeurs persistent néanmoins selon lesquelles Vance se montrerait en coulisses extrêmement sceptique, voire opposé.
Trump tente entre-temps d’apaiser les tensions. À un journaliste qui lui demandait si lui et son vice-président avaient des opinions divergentes sur la guerre, le président a répondu: « Non, nous nous entendons très bien sur cette question. Je dirais que, philosophiquement, il fonctionne un peu différemment de moi. Je crois qu’il était peut-être moins enthousiaste, mais peut-être qu’il l’était quand même pas mal. »
Les acrobaties verbales de Trump confirment qu’il existe, au sein de son équipe dirigeante, des divergences sur la guerre en Iran. Et c’est une bonne chose. Cela ouvre la possibilité de corriger des erreurs.
Et cela dément ces médias qui décrivent l’équipe de Trump comme une bande de « béni-oui-oui » et de loyalistes obéissant aveuglément aux ordres.