Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
La dotation en fonds propres de l'UBS et le troisième paquet de traités bilatéraux avec l'UE occupent la Suisse. Je vois un dénominateur commun. La neutralité, l'indépendance et l'amour de la liberté ont contribué au succès de la Suisse. Ces valeurs appellent à une position claire sur les deux sujets: oui à une augmentation des fonds propres de l'UBS et non aux traités avec l'UE. La question se pose de savoir pourquoi l'opinion publique n'est pas plus déterminée. Voici mon hypothèse: le peuple suisse aime les caractéristiques distinctives de notre pays, mais il craint le coût de leur entretien. Qu'il s'agisse de la négligence de la prospérité ou non, l'abandon de soi menace.
© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT
Dans le scandale du CS, le Conseil fédéral sous la direction de la conseillère fédérale Karin Keller-Sutter a agi dans la précipitation. Les différends persistants concernant l'annulation des 14 milliards de dollars américains de capital AT1 auraient pu être facilement évités. En revanche, le plan actuel pour durcir les réglementations sur les fonds propres va dans la bonne direction, notamment en ce qui concerne l'exigence de financement intégral des filiales étrangères par les fonds propres de la maison mère. L'histoire récente, y compris celle de l'UBS, suggère que la prochaine crise bancaire n'est qu'une question de temps. Le fait que l'UBS, par la taille de son bilan, éclipse l'économie suisse et qu'elle soit la seule grande banque restante la rend particulièrement dangereuse pour la Suisse.
Les SVP et FDP recherchent maintenant un compromis typiquement confédéral. Cela serait acceptable si toutes les parties étaient animées par l'intérêt bien compris de la nation. Mais là où une partie, en l'occurrence l'UBS, s'oppose à la Suisse, tout marchandage est dangereux. Prenons Sergio Ermotti au mot. Il craint pour la compétitivité internationale de sa banque et tente de faire pression en conséquence. Colm Kelleher, son président du conseil d'administration, parle avec Scott Bessent, le ministre des Finances des États-Unis, d'un départ de l'UBS de la Suisse, ce qu'Ermotti qualifie ensuite d'absurde du jour au lendemain. Il se concentre sur la croissance à court terme de l'UBS et ignore certains aspects, notamment les risques qu'il impose de plus en plus à la Suisse.
Sergio Ermotti ignore également que l'UBS, en tant qu'acteur international, n'aurait aucune légitimité d'existence sans la Suisse. Les clients étrangers sont chez UBS parce qu'ils apprécient la sécurité de la Suisse et la solidité du franc suisse. En outre, une capitalisation plus élevée pourrait également être bénéfique pour l'activité à long terme, si les coûts de capitaux plus élevés sont plus que compensés par l'attractivité due à une plus grande sécurité. Ermotti plaide pour les mêmes réglementations sur les fonds propres que celles imposées par les États-Unis ou la Chine à leurs banques. Il minimise le fait que ces concurrents sont petits par rapport à leurs économies nationales.
Ceux qui insistent sur la compétitivité internationale de l'UBS trahissent la Suisse. Plus l'UBS grandit, plus la charge potentielle qu'elle impose à la Suisse augmente. Avec le succès croissant de l'UBS, son conflit d'intérêts avec son pays d'origine s'accentue. Cela pourrait susciter l'espoir pervers que l'UBS échoue plus tôt que tard. Cela ne saurait être le cas. Si l'UBS n'est pas freinée, la Suisse deviendra un mauvais fonds spéculatif: elle aurait une obligation croissante sans actifs correspondants. C'est pourquoi Christoph Blocher demande la division de l'UBS. Contrairement à ses successeurs influencés par le lobbying, il a une nouvelle fois raison.
Ermotti ne soulève pas non plus un risque qui grandit pour l'UBS dans un monde de plus en plus protectionniste. Dès que la banque devient trop prospère aux yeux des grandes puissances, la tentation augmente de ramener les clients de l'UBS de leurs nationalités respectives vers leurs propres banques. Une argumentation aussi unilatérale et limitée que celle faite par Ermotti nuit à la Suisse et ne mérite aucun compromis.
Indépendamment du contenu des traités d'association avec l'UE, le recueil contractuel de 1 800 pages est une exigence excessive pour la Suisse. Peu de gens le lisent, encore moins le comprennent. Une seule chose est certaine: la bureaucratie déjà oppressante se développe encore; et ce, dans la mauvaise direction, de haut en bas, au lieu de bas en haut comme c'est le cas en Suisse. Les bonnes réglementations sont simples, claires et faites maison. Tout le reste crée de l'apathie et des relations de soumission.
Qu'est-ce qui fait perdre aux forces libérales et gouvernementales de notre pays le bon sens? La peur d'un désavantage à court terme l'emporte sur la préoccupation pour la force à long terme. Dans le cas de l'UBS, on craint la suppression imminente d'emplois. Dans le cas des traités avec l'UE, beaucoup craignent un accès au marché plus difficile. La peur est et reste un mauvais conseiller, surtout lorsqu'elle vous empêche de faire ce qui est juste.
J'entends l'objection: ce qui était vrai hier ne l'est plus aujourd'hui. La position indépendante a été bénéfique à la Suisse dans un monde de libre-échange garanti par les États-Unis, hégémon bienveillant. Maintenant que la multipolarité associée à des traits mercantilistes se répand, l'indépendance devient plus difficile. Peut-être, peut-être pas. Le fait est que le monde est en mutation. Une raison importante en est le comportement financier indiscipliné des quarante dernières années. Aux États-Unis, les déficits budgétaires et des comptes courants se sont accumulés, la consommation a été financée par l'étranger, et la monnaie a été imprimée bien au-delà des exercices de pompiers.
Il est à mettre au crédit du président Trump d'avoir parlé de l'extrémité des limites. En attendre des solutions serait cependant une erreur. D'une part, il manque de caractère pour être un sauveur. D'autre part, les déviations ont progressé trop loin. Personne n'a de plan pour une guérison indolore. Quand il y a une tempête à l'extérieur et que l'on ne sait plus quoi faire dans les grandes choses, il est sage de chercher le bonheur dans les petites choses. Entretient ta maison du mieux que tu peux et selon ta conscience.
Cela peut toujours réussir, à condition d'être prêt à faire le travail nécessaire. Les progrès accomplis sur ce chemin brillent inévitablement, peut-être pas aujourd'hui, mais après un certain temps, que le monde entier appréciera. Les personnes qui accomplissent leur part de travail sont plus courageuses, plus flexibles, plus responsables, plus créatives, plus productives, plus confiantes, plus généreuses et plus libres que d'autres. L'indépendance est comprise comme l'opposé de l'isolement, de la non-ingérence et de la neutralité, à savoir le respect de l'inconnu, la curiosité au lieu de l'obsession de la conversion. De ce point de vue, les valeurs typiquement suisses sont toutes saisons, peut-être même plus en vogue quand il y a une tempête à l'extérieur.
Marquée par la géographie et purifiée par des expériences sanglantes, notamment celle de 1515 à Marignan, la Suisse a tracé sa voie en tant que petit État sans prétention de pouvoir et sceptique vis-à-vis des alliances. La multipolarité du nouveau monde est une chance, car elle ouvre de nouvelles voies commerciales. Nous sommes ouverts à des ajustements bien motivés parce que cela nous convient. Ceux qui décident par peur et manque de courage restent dans une posture de revendication et ne sont pas prêts à polir l'argenterie de la maison. Les vrais Suisses et Suissesses libéraux ne se laissent pas intimider par l'UBS et envoient les traités d'association avec l'UE promener.
Dr. Hansrudolf Schmid est le fondateur du groupe HSZ basé à Hong Kong.