Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Il y a quelques jours, beaucoup avaient de l'espoir : les négociateurs d'Israël et du Hamas semblaient se diriger vers une trêve temporaire et la libération d'otages. Mais au lieu de progrès réels, les deux parties s'en tiennent toujours à des exigences maximales. Conséquence : les négociations s'éternisent sans résultat.
AL DRAGO / POOL / KEYSTONE
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'accroche toujours désespérément à l'objectif d'une « victoire définitive », qui doit cependant rester une illusion – comme le montre un regard sur l'histoire militaire d'Israël. Même après des succès militaires clairs, comme la guerre des Six Jours – à l'époque Israël détruisit largement les armées arabes – aucune « victoire absolue » ne fut remportée.
Quelques années plus tard, Israël fut à nouveau attaqué. Cette leçon historique est transposable à la guerre actuelle de Gaza. Après plus de 21 mois de guerre à Gaza, il doit être clair pour tout le monde qu'une victoire complète contre le Hamas n'est pas non plus possible. Quiconque prétend le contraire ignore soit la réalité, soit poursuit d'autres objectifs égoïstes.
En Israël, la plupart des citoyens souhaitent la fin de la guerre. Un sondage récent de Channel-12 montre : 74 % des Israéliens soutiennent un accord avec le Hamas, dont même 60 % des électeurs de la coalition. Une majorité nette en Israël veut la fin de la guerre. Le souhait d'un cessez-le-feu est donc beaucoup plus fort que la ligne politique du gouvernement, qui apparaît de plus en plus isolé.
De plus en plus d'Israéliens doutent que l'armée puisse « définitivement » vaincre le Hamas. De nombreux critiques soulignent déjà que les capacités militaires du Hamas ont été considérablement affaiblies. Le fait de tenter de combattre « jusqu'au dernier terroriste » leur semble non seulement inutile, mais aussi excessivement destructeur.
Mais Netanyahou voit les choses différemment. Selon une enquête de New York Times, il a par exemple fait échouer en avril 2024 un accord naissant avec le Hamas, qui prévoyait un échange de prisonniers, une libération d'otages ainsi qu'une trêve. Il visait apparemment à apaiser les durs à cuire de sa coalition. Netanyahou instrumentalise la guerre pour détourner la pression politique intérieure et assurer sa position de pouvoir personnelle. La direction de l'armée critique de plus en plus l'absence de stratégie. Il n'y a pas de plan clair et réaliste pour la période suivant la guerre.
Ce qui a commencé comme une réponse nécessaire et légitime après l'attaque terroriste du 7 octobre 2023 risque maintenant de devenir une bataille sans fin et ruineuse, où il ne peut y avoir que des perdants.