Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Rahel Freiburghaus plaide pour faire taire les personnes âgées. «Renforcer le poids des voix des jeunes ou même supprimer le droit de vote à partir d'un certain âge briserait la dominance des seniors», déclare la jeune politologue, qui a déjà plus de 30 ans, dans une interview avec le Tages-Anzeiger. Cela devrait au moins ralentir une «gérontocratie» - le règne des anciens. Les personnes âgées sont, en raison de la démographie, plus représentées en politique que les jeunes, s'inquiète la politologue. Son «idée» n'est pas nouvelle, mais ne devient pas plus sage avec le temps.
© KEYSTONE / JULIEN GRINDAT
Le droit de vote est ancré dans la Constitution fédérale et s'applique à tous les Suisses «ayant atteint l'âge de 18 ans» et étant capables de discernement. Selon Freiburghaus, non seulement le droit de vote actif, c'est-à-dire la participation aux votations sur les initiatives populaires et référendums, devrait être interdit aux seniors, mais également le droit de vote passif, et donc la possibilité d'être élu dans un parlement ou un gouvernement. «Au niveau cantonal et national, la génération plus âgée est également clairement plus représentée dans les gouvernements et parlements que la jeune génération.»
Alors que Freiburghaus veut interdire la parole aux seniors suisses, qui ont travaillé toute leur vie, payé des impôts et des cotisations pour les œuvres sociales, elle souhaite que les jeunes à partir de 16 ans ainsi que les étrangers puissent obtenir le droit de vote beaucoup plus rapidement et facilement. Derrière cela se cache l'ancienne espérance très à gauche que les étrangers et les enfants votent et se prononcent plus à gauche, en tout cas plus qu'ils ne le sont les personnes âgées. Ainsi, le plus récent baromètre électoral de la SRG montre que le fossé gauche-droite entre les groupes d'âge est élevé. Sur les sujets de l'UE, du changement climatique, de la défense nationale, des prix de l'immobilier ou de la réforme de la prévoyance vieillesse, les priorités du groupe d'âge 18 à 35 ans sont très éloignées de celles du groupe d'âge 65 ans et plus.
Si l'on souhaite – comme Freiburghaus – discriminer politiquement ceux qui pensent, parlent et votent différemment sur la base de critères biologiques comme l'âge, on pourrait faire le même exercice de pensée en sens inverse. Le droit de vote qu'à partir de 50 ans. Ou seulement pour les hommes, qui ont tendance à voter et à se prononcer un peu moins à gauche que les femmes. Imaginez qu'un collègue de Freiburghaus, un peu moins jeune et masculin, jette une idée équivalente dans la discussion. Le politologue Adrian Vatter fait preuve de diplomatie et contredit clairement Freiburghaus dans la même interview. «L'idée que les boomers imposent leurs propres intérêts grâce à leur grand nombre est fausse. Les préférences politiques de cette génération sont aussi variées que celles d'autres générations.»