Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Il faut réprimer certains réflexes de rejet face à la visite d’État d’Ahmed al-Sharaa, président de transition de la Syrie (au moins jusqu’en 2030).
Du sang colle aux mains de cet ancien terroriste islamiste, il n’est pas plus démocrate que son prédécesseur renversé, et les cris de « Allahu Akbar » avec lesquels il a été acclamé par ses partisans à Berlin résonneront longtemps encore.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
Oui, il est répugnant qu’un tel homme soit reçu avec tous les honneurs. Mais c’est aussi nécessaire. Si l’on veut inciter au retour les Syriens vivant ici illégalement, on dépend du gouvernement syrien. Et s’il veut de l’argent en échange de son aide, c’est un meilleur usage des fonds que des paiements permanents pour des personnes en quête de protection.
La morale: lorsque cela sert ses propres intérêts, lorsque c’est nécessaire, il faut parler avec tout le monde. On peut toujours se laver les mains après coup.
La seule question est: pourquoi ne parle-t-on pas avec Vladimir Poutine? Pourquoi pas avec les mollahs? Pourquoi pas avec Kim de Corée du Nord?
La réponse est simple. Parce que l’hypocrisie moralisatrice a supplanté la realpolitik. L’électeur le remarque aussi – et se détourne avec horreur.