Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L'affaire a le potentiel de nuire massivement à la démocratie suisse ainsi qu'au site économique local. Le tribunal cantonal de Zoug admet une plainte de quatre pêcheurs indonésiens contre Holcim. Le fabricant de ciment domicilié à Zoug est accusé d'être coresponsable des dommages économiques, physiques et même psychologiques des pêcheurs. Ainsi, il existerait un lien entre les émissions de CO2 de l'entreprise et la montée du niveau de la mer sur l'île de Pari, où vivent les pêcheurs.
© KEYSTONE / LAURENT GILLIERON
Dans cette logique, les remontées mécaniques suisses pourraient actuellement également faire valoir devant les tribunaux d'éventuelles pertes de revenus dues à des températures trop chaudes. Et qui est responsable des évacuations à Brienz BE ou Blatten VS, d'autant plus que les événements naturels survenus seraient certainement liés au changement climatique d'origine humaine? Une chose est sûre: avec cette décision, les juges du canton de Zoug ouvrent la voie à d'éventuels flots de plaintes climatiques futures contre les entreprises suisses. Ils dépassent ainsi également l'initiative pour la responsabilité des entreprises, qui a échoué lors du vote en novembre 2020.
Combien de temps faudra-t-il avant que Glencore ne devienne la cible d'une plainte climatique? Ou Trafigura à Genève? Ces sociétés, et bien d'autres à Zoug, Genève et ailleurs en Suisse, n'émettent pas seulement du CO2, mais sont surtout responsables de rentrées fiscales importantes pour les communes, cantons et l'État. De plus, les salaires élevés des juges du canton de Zoug sont payés avec des fonds publics. Par ailleurs, chaque année environ 3,5 milliards de francs sont alloués au budget fédéral pour la protection de l'environnement.
Mais cela ne s'arrête pas là. La décision a été prise par trois juges bourgeois: Ruedi Ackermann, juge du PLR, et les deux juges de l'UDC, Daniela Panico Peyer et Martina Casutt. De plus, dans leur décision, ils ont laissé clairement entendre que les juges ne doivent pas seulement vérifier si les lois adoptées par le parlement fédéral au nom du peuple et des cantons sont respectées. Ils se voient également dans le rôle du législateur, dans le rôle de la législature.
Ainsi, les tribunaux devraient également "donner des impulsions" "pour lancer des débats politiques", écrivent les juges du canton de Zoug par exemple en ce qui concerne la question de savoir si la responsabilité des dommages liés au climat peut désormais être obtenue par voie civile. Les juges doivent "développer le droit", ce qui ne constitue en aucun cas une violation de la séparation des pouvoirs.
Les juges de Zoug ne semblent pas tenir grand compte du parlement fédéral. Que le Conseil des États et le Conseil national aient vivement critiqué le jugement climatique de la Cour européenne des droits de l'homme en faveur des aînées du climat avec une déclaration commune, "ne joue aucun rôle" dans la procédure contre Holcim, selon la décision. Les juges du canton de Zoug veulent protéger les pêcheurs indonésiens des émissions de CO2 d'Holcim. Qui protège le peuple suisse et les cantons des juges du canton de Zoug?