Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Il n'y a pas si longtemps, la Suisse pouvait être fière de jouer un rôle dans le monde. En tant que puissance neutre reconnue, elle pouvait contribuer à mettre fin aux conflits par une médiation discrète ou l'organisation de négociations entre les parties en guerre. En tant qu'État dépositaire des Conventions de Genève, elle s'engageait pour le respect du droit international humanitaire en temps de guerre et jouissait d'une grande renommée. Elle mettait du personnel hautement qualifié au service de la justice internationale pour punir les criminels de guerre. Carla Del Ponte est encore aujourd'hui considérée dans les Balkans comme une icône de la justice. Grâce à elle, une centaine de hauts responsables serbes, croates, bosniaques et albanais du Kosovo ont été condamnés pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide. Neutralité et défense du droit étaient deux piliers de l'identité suisse et de sa réputation dans le monde.
© KEYSTONE / FDFA / NICOLAS BIDEAU
En 2022, une rupture est survenue lorsque Berne a adopté sous la pression de l'UE des sanctions inutiles contre la Russie. Entre 2014 et 2022, nous nous étions contentés de veiller à ce que les sanctions européennes et américaines ne soient pas contournées. Le système préservait la crédibilité de notre neutralité. Pourquoi n'aurions-nous pas pu simplement maintenir ce système après l'invasion russe en Ukraine, un conflit qui n'est pas le nôtre? Cela ne nous a jamais été expliqué. La rupture avec la tradition suisse s'est poursuivie pendant la guerre de Gaza, déclenchée par les massacres du Hamas et d'autres milices palestiniennes le 7 octobre 2023. La Cour internationale de justice a très rapidement constaté le 26 janvier 2024 qu'il existait un risque que la violence des mesures de représailles israéliennes constitue un génocide. Le droit international est clair: chaque État doit tout mettre en œuvre pour empêcher un génocide. Nous ne l'avons pas fait dans les années 1940, lorsque l'Holocauste a eu lieu.
Malgré cela, Berne a continué d'autoriser la vente de biens à double usage, c'est-à-dire à des fins civiles et militaires, à Israël. Ces biens pourraient avoir été utilisés pour détruire 90 pour cent des écoles, 80 pour cent des hôpitaux et plus de 70 pour cent des logements à Gaza. Et bien sûr, certains de ces produits suisses sont peut-être aussi responsables de la mort de 70 000 personnes à Gaza, dont 83 pour cent de civils - des chiffres confirmés par Israël. Autoriser la vente de ces biens à double usage, c'est un peu comme donner des balles à une personne soupçonnée de meurtre.
De plus, le Conseil fédéral ne voit aucun problème à ce que des institutions privées et publiques investissent massivement dans l'industrie de l'armement israélienne. Elbit, qui a vendu au DDPS les fameux drones qui ne fonctionnent pas, est un grand bénéficiaire de ces flux financiers. Et cela, bien que cette entreprise ait coûté 300 millions aux contribuables suisses. Mais même si la Suisse a perdu beaucoup d'argent dans cet achat, certains n'hésitent pas à en profiter. L'ancien chef d'Armasuisse, Jakob Baumann, est aujourd'hui président du conseil d'administration d'Elbit Systems Switzerland. Financer l'industrie de l'armement israélienne, c'est comme donner de l'argent à une personne soupçonnée de meurtre pour qu'elle s'achète un pistolet.
On peut avancer que la défense du droit est une guerre juridique, un lawfare. Alors, aucun meurtrier ne devrait-il être traduit en justice parce qu'il est une victime d'un système injuste? On peut prétendre que le droit n'a de toute façon plus de valeur à l'ère de Trump, que tout est une question de rapports de force. Quelle serait la conséquence si nous renoncions à nos valeurs identitaires, la neutralité et le droit? Renoncer à ce qui nous distingue est le chemin direct vers la soumission de la Suisse aux intérêts américains et européens.
C'est pourquoi chacun qui croit encore en la Suisse doit soutenir les avocats qui ont déposé plainte contre Cassis.