Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Lorsqu'un politicien brise un système figé avec de nouveaux sujets, par la provocation et la simplification, cela favorise résolument les débats. Cela accélère aussi les changements et les corrections nécessaires. Mais présenter sans fard les conflits sociaux comme dans le cas de la migration, cela est considéré comme une maladie par les médias et les partis stagnants au centre politique. Ces politiciens sont péjorativement qualifiés de « populistes » par les journalistes.
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
C'est un terme un peu flou, certes. Pourtant, l'esprit de l'époque libéral de gauche accroche cette étiquette à des personnalités charismatiques et réussies qui apportent des solutions compréhensibles pour tous et résistent à la vague woke.
Les médias locaux aiment placer l'ancien conseiller fédéral de l'UDC et politicien du siècle Christoph Blocher, ainsi que d'autres représentants de l'UDC, dans cette catégorie. On leur reproche alors de dire ce que le peuple veut entendre.
Vraiment?
Ne sont-ils pas plutôt les véritables populistes, ceux qui ajustent leurs opinions et concepts en fonction du climat politique et social, et exécutent des pirouettes audacieuses - juste pour plaire au public?
Regardons par exemple un peu plus en détail le parti du centre.
En 2021, il a été à l'origine du durcissement de la loi sur le matériel de guerre. Quand le conflit en Ukraine a éclaté, ils ont soudainement été les plus prompts à réclamer un assouplissement de cette réglementation sur le matériel de guerre.
Plus populiste que ça, c'est presque impossible.
En revanche, Christoph Blocher dit la même chose depuis des décennies - par exemple, que nous ne devrions pas nous rapprocher davantage de l'UE. L'histoire lui a donné raison. Économiquement, nous nous portons mieux que la plupart des États de l'UE. Il défend ses thèmes sans changement et avec une grande force de persuasion - car personne, comme lui, ne comprend comment communiquer des arguments complexes de manière compréhensible.