Potsdam-Gate: un tribunal berlinois interdit à Correctiv de rendre compte de certaines déclarations

Le tribunal régional de Berlin a partiellement donné raison à la députée du Bundestag pour l’AfD, Gerrit Huy, dans son litige avec le portail d’investigation Correctiv et a interdit trois affirmations issues de la couverture d’une réunion à Potsdam. Une motivation écrite n’est pas encore disponible, le jugement n’est pas définitif, rapporte le portail Apollo News.

Schild am Gebäude des Sitzes von Correctiv in Berlin.
OLIVER WEIKEN / KEYSTONE

Au centre de la procédure se trouvait, selon le tribunal, la distinction entre l’expression d’opinion admissible et l’allégation factuelle inadmissible. Cette distinction est décisive pour l’évaluation juridique des déclarations journalistiques. Les passages concrets concernés n’ont pas été détaillés dans un premier temps.

Correctiv a annoncé qu’il ferait appel de la décision. Le rédacteur en chef Justus von Daniels a déclaré à la dpa: « Nous sommes très surpris par le jugement du tribunal régional de Berlin, en particulier en comparaison avec la procédure clairement gagnée à Hambourg ». Et d’ajouter: « Le noyau factuel incontesté de notre enquête n’a pas été attaqué, seulement deux appréciations journalistiques. »

La partie demanderesse a déclaré: « Nous nous sentons confortés dans notre opinion selon laquelle les déclarations centrales sont comprises comme des allégations factuelles. »

À l’origine du litige se trouve le rapport de Correctiv « Plan secret contre l’Allemagne » de janvier 2024. Il y était question d’une réunion en novembre 2023 à Potsdam, au cours de laquelle il aurait notamment été question de la soi-disant “remigration”. Correctiv a interprété cela comme un plan d’expulsion visant également des citoyens allemands.

À cette réunion ont participé, outre des militants, aussi des responsables politiques de l’AfD et de la CDU. Huy a déclaré devant le tribunal qu’elle n’avait connu que peu de participants et qu’elle ne savait pas que l’activiste autrichien Martin Sellner prendrait la parole. Elle n’aurait pas reçu d’invitation correspondante.

Des procédures parallèles se poursuivent: à Hambourg, des plaintes comparables d’autres participants avaient auparavant été rejetées. Ces décisions ne sont pas non plus définitives.