Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Ce texte a été publié le 27 août 2025 en tant que lettre de lecteur dans la Frankfurter Allgemeine Zeitung – en réponse à l'éditorial « L'épine dans l'œil du dictateur » de Berthold Kohler du 20 août 2025 dans la FAZ. Nous documentons la lettre de M. Simon Kirschner de Gaimersheim dans son intégralité.
JENS BÜTTNER / KEYSTONE
Nous ne nous rapprochons pas d'un processus de paix entre la Russie et l'Ukraine si les commentateurs et les principaux politiciens de l'UE abordent le grand ennemi commun Poutine avec des préjugés, sans être entrés en contact personnel avec lui. Comment un paix durable avec l'Ukraine et les pays européens peut-elle naître, si aucun des chefs d'État et de gouvernement européens ne prend personnellement contact avec Poutine, ne serait-ce que pour tenter de comprendre ses pensées et ses actions ? Peut-on se dire pacifiste si, depuis le début de la guerre, seul le président hongrois a osé se rendre à Moscou et a été encore méprisé pour cela en tant que compréhensif de Poutine ? Qui se contente de se rendre à Kiev et veut voir et soutenir le côté ukrainien avec Zelenskyj évite également une réflexion indépendante sur les causes profondes de la guerre.
Contrairement à M. Kohler dans son commentaire, je ne crois pas que Poutine craigne moins les chars de l'OTAN que « l'avancée de la souveraineté populaire et des droits de l'homme aux frontières de sa despotie ». Ne sont-ce pas aussi les déficits tels que la corruption et les manifestations de décadence occidentale dans son pays frère qui ont motivé les actions de Poutine ? Il est difficile d'imaginer que la souveraineté populaire et la démocratie soient bien développées en Ukraine si les organes de presse hostiles au gouvernement sont réprimés et si on voit et entend à peine des voix critiques des partis d'opposition. De plus, les droits de l'homme sont-ils respectés si le grand nombre de citoyens russes dans l'est de l'Ukraine voient leur langue et leur culture gravement entravées ?
N'est-ce pas irresponsable, lorsque dans ces conditions, on soutient généreusement l'Ukraine avec des livraisons d'armes par des déclarations de solidarité exagérées et que l'on renforce encore les inimitiés ? Notre chancelier agit encore principalement comme un chancelier de guerre pour l'Ukraine plutôt qu'un activiste pour la paix, qui évite toujours d'entrer en contact avec Poutine, bien que ce dernier ait publiquement déclaré sa disponibilité à discuter en juin au Forum économique de Saint-Pétersbourg. Au lieu de cela, le chancelier Merz a préféré initier avec le cercle des volontaires un détour médiatique coûteux via le gouvernement américain avec un président Trump peu fiable. Ne se rabaisse-t-on pas ainsi, de manière soumise, ce qui résulte également de murs anti-feu auto-construits ?
Pourquoi ne pas essayer de gagner à nouveau la Russie comme pays partenaire par tous les moyens, au lieu d'étendre les inimitiés avec des sanctions ? De toute évidence, la Russie ne doit plus être un pays partenaire, car, dans le cadre d'un éventuel accord de paix, les énormes investissements militaires erronés pourraient devenir évidents, ce qui coûterait probablement des milliers de fois plus au contribuable que la signature hâtive pour la taxe de circulation automobile.