Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
À la télévision chinoise, nous devons des aperçus inattendus de la vie intérieure de deux dirigeants de longue date. À l'occasion du défilé militaire des célébrations du quatre-vingtième anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale à Pékin, un bref échange entre Poutine et Xi Jinping a été enregistré par erreur. Le président russe a exprimé sa fascination pour les possibilités de la médecine de pointe pour prolonger la vie. Il a expliqué qu'il est aujourd'hui possible d'être à la fois vieux et jeune, extérieurement âgé de soixante-dix ans et intérieurement encore comme un enfant, mais pas mentalement, physiquement. Grâce aux bénédictions de la transplantation d'organes. Xi Jinping a ajouté qu'une durée de vie de 150 ans était tout à fait envisageable aujourd'hui. En arrière-plan, des rires se faisaient entendre. Les médias soupçonnent qu'il s'agit du dirigeant de Corée du Nord Kim Jong-un.
SERGEI SAVOSTYANOV/SPUTNIK/KREML / KEYSTONE
Les espoirs que Poutine et Xi réfléchissent à l'idée d'un retrait imminent semblent devoir être balayés après cet échange bref. Le président à vie de la Russie est considéré comme un fanatique absolu de la santé. Il fait beaucoup de sport, vit très discipliné et voyage toujours avec une équipe d'au moins neuf médecins. Toujours est-il que, lorsque Poutine est présent, les visiteurs du Kremlin ou les participants à des conférences doivent se soumettre à des tests Covid. Ces anecdotes montrent le problème fondamental du pouvoir autocratique: trop dépendre de la personne du potentat. L'État vacille, le jeu de pouvoir tremble lorsque le dirigeant tombe malade, sans parler de sa disparition. Le désir du dirigeant de devenir immortel est inscrit dans les systèmes autoritaires. C'est leur plus grand inconvénient.
Mais avant de nous réjouir de la distinction et de la supériorité de nos démocraties, il convient de constater que chez nous aussi, les puissants font tout pour rester au pouvoir indéfiniment. La démocratie est certes le régime du changement pacifique, mais ne nous faisons pas d'illusions. Nos politiciens et présidents ne seraient pas contre l'idée de rester à jamais en fonction. Nous le voyons dans la façon dont, dans les grandes démocraties d'Europe, en France, en Grande-Bretagne et en Allemagne, les partis s'accrochent désespérément au pouvoir, freinant l'opposition, au besoin avec des méthodes qui paraissent fortement autocratiques. Dans tous les pays mentionnés, les plus grands partis selon les sondages, représentant des millions d'électeurs, sont exclus du pouvoir.
Même les démocraties peuvent devenir autocratiques, prises de traits despotiques et dictatoriaux, même si cela ressemble à de la démocratie. L'empereur Auguste, le premier autocrate de la Rome antique, s'est efforcé de cacher sa domination dans les décors de la république. Suspects aujourd'hui sont surtout les politiciens qui évoquent continuellement la démocratie et les soi-disant ennemis de la démocratie, contre lesquels ils se présentent en adversaires inébranlables. Quiconque ressent le besoin constant de se référer à la démocratie ne peut pas être un démocrate. De même, des politiciens ennuient en frappant sans cesse sur Poutine et Xi pour se faire passer pour des super démocrates. N'oublions jamais: la démocratie est le régime de la méfiance. Ne croyez d'abord rien de ce que les politiciens et les médias racontent.
L'argument selon lequel la Russie et la Chine représentent une menace pour notre liberté et notre démocratie est défendu en Europe principalement par ces gouvernements qui sont sur la corde raide, s'accrochant difficilement au pouvoir. Le président français Emmanuel Macron, par exemple, forme avec ferveur une « force de paix » pour l'Ukraine afin de sécuriser la liberté de l'Occident. Pourtant, à la maison, il est sur le point de perdre pied. Lundi prochain, une de ses gouvernements pourrait encore tomber. Quelle en est la raison? Tout simplement: Macron gouverne presque autocratiquement, sans majorité, contre le parti le plus populaire auprès du peuple, le Rassemblement National de Marine Le Pen. Macron défend la démocratie en la désactivant.
Je suis d'accord avec le vice-président américain J.D. Vance: ce ne sont pas la Russie et la Chine, mais les Européens eux-mêmes qui sont la plus grande menace pour leur démocratie. C'est pourquoi je m'oppose lorsque tout le monde s'accorde encore à diaboliser Poutine & Co. Il est frappant de constater que chez nous, quiconque refuse de répéter les théories officielles sur la guerre en Ukraine est insulté comme traître à la patrie et ami des dictateurs. Ce sont des tendances dangereuses. Derrière tout cela se cache la tentative de présenter certaines opinions comme indiscutables et incontournables, interdisant toute contradiction. La démocratie, cependant, si le mot doit encore avoir un sens, est le régime dans lequel chacun est libre de dire non à tout, sans être emprisonné, pris à partie ou marginalisé.
La défense de notre démocratie ne commence pas en Ukraine, mais chez nous. Tant que nos super-démocrates ne voient aucun problème à traîner des gens devant les tribunaux pour avoir insulté des politiciens ou diffusé des bêtises sur Internet, nous ne devons pas nous énerver contre les despotes de Moscou ou de Pékin, mais contre nos propres. L'auto-flagellation des autocrates, ainsi que le discours sur la soi-disant