Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Une décision de la Cour constitutionnelle fédérale de 2021 oblige l'État non seulement à protéger le climat, mais aussi à atteindre activement la neutralité climatique. Cela pourrait entraîner, à partir de 2031, des interventions massives dans les droits de liberté des citoyens, avertit le juriste constitutionnel Sebastian Müller-Franken dans un commentaire invité pour le Welt.
RONALD WITTEK / KEYSTONE
Selon cela, une fois le budget résiduel de CO2 de l'Allemagne épuisé à partir de ce moment-là, « l'usage de la liberté lié au CO2 pourrait être essentiellement interdit ». Cela signifie: Presque tous les domaines de la vie - de la mobilité à la consommation en passant par le logement - devraient être profondément réorganisés, car ils sont actuellement associés à des émissions.
Selon Müller-Franken, le jugement repose sur une base méthodique discutable. Il s'appuie unilatéralement sur des sources officielles telles que l'Agence fédérale de l'environnement et le Conseil consultatif sur l'environnement - des institutions qui relèvent du gouvernement ou sont désignées par celui-ci. Une audition scientifique large a été omise.
En outre, Müller-Franken critique l'interprétation de l'article 20a de la Loi fondamentale, selon laquelle la protection du climat devrait désormais primer sur d'autres droits fondamentaux. Le tribunal aurait ainsi « dépassé les limites de l'évolution du droit » et donné au terme « neutralité climatique » une force obligatoire constitutionnelle qui n'était initialement pas prévue.
La décision est l'expression d'un gouvernement des juges - une sorte de « gouvernement des juges » - qui retirerait au Parlement le contrôle sur la voie climatique. L'auteur considère particulièrement critique la possibilité que les futures mesures impopulaires soient légitimées par référence à la Cour constitutionnelle et que les processus décisionnels démocratiques soient ainsi subvertis.