Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
ANDREAS ARNOLD / KEYSTONE
Cet article est d'abord apparu sur le portail d'information Nius. Avec l'annonce selon laquelle les services de renseignement classent l'AfD comme une « tentative d'extrême droite avérée », la ministre fédérale de l'Intérieur sortante, Nancy Faeser (SPD), a pris de court son successeur Alexander Dobrindt (CSU) et l'a mis dans une situation politique délicate. En conséquence, la réaction de Dobrindt le 2 mai a été très réservée : « Madame Faeser m'a informé aujourd'hui de la publication de l'avis. Je suppose qu'il y aura un examen judiciaire de la classification. Indépendamment de cela, l'avis implique nécessairement qu'une surveillance supplémentaire de l'AfD aura lieu. » Distance maximale Qu'un ministre fédéral de l'Intérieur désigné ne fasse que confirmer la prise de connaissance et renvoie aux conséquences juridiques est plus que froid. Depuis lors, au ministère de l'Intérieur, on se montre clairement fermé. « Compte tenu de la procédure en cours et par respect pour le tribunal, le ministère de l'Intérieur ne s'exprime pas publiquement concernant l'avis ou la requalification de l'AfD pendant la durée de la procédure de protection juridique », a déclaré une porte-parole à NIUS. Le contexte est simple : les experts du ministère considèrent que le dossier de plus de 1100 pages est par endroits à la limite de l'amateurisme et surtout juridiquement contestable. En interne, on parle donc systématiquement de « l'avis Faeser » pour clarifier la responsabilité et signaler une distance maximale. Malgré les doutes juridiques : on fait attention Politiquement, le rapport place Dobrindt dans une situation délicate : malgré les doutes juridiques, il ne peut pas retirer le document sans donner l'impression de rompre avec la prédécesseur SPD et sa « lutte contre la droite » et ainsi minimiser l'AfD, d'autant plus que le chancelier Friedrich Merz (CDU) a toujours déclaré qu'il ne peut y avoir de coopération avec le parti. Un retrait aussi bien fondé que soit-il du rapport donnerait aux partenaires de coalition SPD et à l'opinion publique l'impression que l'Union se rapproche de l'AfD et veut la « normaliser ». Dobrindt attend donc simplement pour l'instant le litige judiciaire entre l'AfD et l'Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV) et espère ainsi se dégager élégamment de la coresponsabilité. Le fait que le BfV ait déjà renoncé à classer l'AfD comme « extrême droite avérée » va déjà dans ce sens. Merz reste sceptique Merz s'est également exprimé de manière sceptique sur l'avis dans le temps. « Je ne suis pas heureux du déroulement de cette procédure », a-t-il déclaré. « Un rapport est présenté par l'ancien gouvernement sans examen substantiel, qui est en même temps classé confidentiel. L'AfD poursuit en justice. Je ne connais pas le contenu de ce rapport, je ne veux pas honnêtement le connaître avant que le ministère fédéral de l'Intérieur n'ait tiré une évaluation. » Il estime que cela prendra encore des semaines et des mois. Les appels à une procédure d'interdiction de l'AfD sont également vus « très sceptiquement » par le juriste Merz : « Travailler de manière 'agressivement militante' contre l'ordre fondamental démocratique et libre doit être prouvé. Et la charge de la preuve incombe uniquement à l'État », a déclaré Merz. « Et je me suis toujours intérieurement opposé à conduire des procédures d'interdiction depuis le centre du Bundestag. Cela me semble trop ressembler à l'élimination de concurrents politiques. »