Quelques jours seulement après un acquittement pour incitation à la haine, la journaliste Anabel Schunke fait à nouveau l'objet d'une enquête pénale. Le contexte est le meme dit « Schwachkopf » avec l'image du ministre fédéral de l'Économie Robert Habeck, que Schunke avait partagé sur Instagram le 13 novembre 2024. La police de Goslar a maintenant invité l'auteur à une audition en tant que suspecte - en raison de soupçons de « diffamation ou calomnie contre une personne de la vie politique » conformément à l'article 188 du Code pénal.
Le meme est un photomontage satirique dans lequel l'image de Habeck est combinée avec un logo modifié du fabricant de shampooing Schwarzkopf. La publication coïncidait avec une véritable vague de contributions similaires après qu'il soit devenu connu qu'une perquisition chez un retraité de 62 ans avait été menée - également pour avoir partagé le meme. Robert Habeck avait alors porté plainte.
Schunke se dit surprise par la convocation. À la Weltwoche, elle déclare: « Je n'aurais pas pensé qu'après le scandale de la perquisition, on poursuivrait à nouveau des citoyens pour un meme. » Elle aurait attribué autant de sens politique à Robert Habeck lui-même, « mais apparemment je me suis trompée ». Schunke : « Cet État, qui n'est même pas capable d'expulser des criminels et des antisémites obligés de quitter le pays, se rend seulement ridicule avec la poursuite acharnée des crimes de pensée. »
La journaliste indépendante, chroniqueuse depuis des années pour Weltwoche, a annoncé qu'elle demanderait à voir le dossier. Elle voit dans ces enquêtes une menace pour la liberté d'expression en Allemagne, y voyant une réaction excessive à la critique des interventions étatiques excessives là où elles n'ont pas lieu d'être.
La procédure contre Schunke s'inscrit dans un débat sur les limites de la satire politique en ligne et les actions de l'État contre les commentaires en ligne. Il y a seulement une semaine, l'auteur Schunke avait été acquitté par le tribunal régional de Braunschweig dans une autre procédure. Celle-ci portait sur des déclarations concernant les Sinti et les Roms, initialement considérées comme une incitation à la haine, mais qui ne se sont finalement pas avérées fondées.