Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L’action militaire des États-Unis et d’Israël viole le droit international. Les experts en droit sont unanimes. Et déplorent une déliquescence du droit international.
Si nous perdons l’ensemble des règles internationales, nous revenons à une époque atavique de l’arbitraire des puissants.
Nous aussi, dans le numéro actuel de la Weltwoche, avons examiné de manière critique la violation du droit international.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
Mais nous avons tort, nous aussi. Le droit international est depuis longtemps en lambeaux. Et il n’est généralement invoqué que lorsqu’il sert des objectifs propres.
La Chine critique les frappes militaires en Iran comme « choquantes » et y voit une violation du droit international, une atteinte à la souveraineté ainsi qu’à la Charte de l’ONU.
À chaque occasion, Xi Jinping souligne le caractère intangible de la souveraineté. Surtout avec un regard sur Taïwan, que Pékin considère comme sa propriété.
Mais lorsque la Cour permanente d’arbitrage de La Haye a jugé en 2016 que les revendications territoriales de la Chine en mer de Chine méridionale n’avaient aucun fondement en droit international, qu’a fait Xi? Exact, il a simplement déclaré le jugement « nul et non avenu ».
Droit international à la carte. Il devient un sujet lorsque d’autres le violent. Et il est ignoré dès qu’il entrave sa propre expansion nationale.
Pensons à Poutine et à la Crimée. Le président russe a justifié l’annexion de la Crimée par la « protection des populations russophones » et par le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
Sur le plan du droit international, cela est toutefois extrêmement controversé, car le droit à la sécession n’est reconnu en droit international que dans les cas d’oppression massive. Et, selon le cercle des observateurs internationaux, une telle oppression n’existait pas ici.
Même les chevaliers autoproclamés de la morale prêchent volontiers l’intangibilité du droit international.
Souvent, le président américain Barack Obama parlait de « l’ordre mondial fondé sur des règles ». Mais qu’a-t-il fait en Libye? Il est intervenu et a fait tuer le dirigeant Kadhafi. Et il a intensifié les frappes de drones dans des États tiers, ce qui a entraîné de nombreuses victimes civiles. Ce n’était rien d’autre qu’une violation du droit international sans mandat clair de l’ONU.
L’érosion du droit international est en cours depuis longtemps. Aux quatre coins du monde. Lorsqu’il sert ses propres intérêts, il est instrumentalisé avec beaucoup d’hypocrisie. Sinon, il est occulté.
Trump, lui, n’en parle tout simplement jamais. On peut le condamner pour cela, mais il est en tout cas plus honnête que ses prédécesseurs en fonction et que d’autres potentats sur la scène mondiale.