Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Suite à une décision de la Cour constitutionnelle fédérale du 24 mars 2021, le Bundestag a adopté le 24 juin 2021 une loi de protection du climat renforcée, selon laquelle l'Allemagne doit être neutre en carbone d'ici 2045.
La ministre de l'économie Katharina Reiche (CDU) souhaite également maintenir cet objectif climatique utopique, bien qu'elle souligne dans son discours d'inauguration qu'elle prône l'ouverture technologique et le contrôle des coûts. Le fondement de la neutralité carbone par la transition énergétique est l'affirmation selon laquelle l'humain, avec ses émissions de CO2, pourrait dangereusement réchauffer le climat terrestre.
BERND VON JUTRCZENKA / KEYSTONE
Cependant, il est largement prouvé que les modèles climatiques du GIEC ne peuvent pas réellement prédire la température terrestre. Des mesures à long terme montrent que la seule diminution de la nébulosité suffit à expliquer la hausse de température depuis 1980. Néanmoins, le nouveau gouvernement prend également le risque, avec une transition énergétique qui n'est basée sur aucune fondation sûre, de ruiner l'économie du pays et de détruire le bien-être de la population.
La consommation totale d'énergie primaire de l'Allemagne était d'environ 3 000 TWh l'année dernière et a déjà considérablement diminué ces dernières années en raison de la désindustrialisation progressive.
L'énergie primaire totale doit, après la transition énergétique sans énergie nucléaire, être fournie sans CO2. Une telle exigence absolue serait cependant ruineuse. La part de l'énergie éolienne en 2024, selon les données de l'Office fédéral de la statistique et du Strom Report, était de 4,6 pour cent et celle de l'énergie solaire de 2,4 pour cent. Pour remplacer tous les combustibles fossiles et autres sources d'énergie par des renouvelables, il faudrait donc construire environ 12 fois plus d'éoliennes et de panneaux photovoltaïques qu'il n'en existe actuellement.
La raison en est que les autres renouvelables, comme l'hydroélectricité, la biomasse etc., ne peuvent plus vraiment être étendues, tandis que l'électricité et les carburants issus de la biomasse ne seraient pas non plus exempts de CO2.
Cela signifie clairement : pour atteindre la neutralité carbone, il faudrait étendre suffisamment l'éolien pour ajouter encore 360 000 éoliennes de même taille à environ 30 000 éoliennes existantes. De plus, la photovoltaïque, qui couvre actuellement 360 km2, devrait être étendue avec de nouvelles installations PV sur une surface d'environ 4 320 km2.
Cette ampleur de nouvelles installations éoliennes et photovoltaïques nécessaires soulève la question de savoir où le gouvernement envisage de réaliser cette extension, sachant que notre pays ne couvre que 360 000 km2. Si le projet est réalisé, cela signifierait qu'une éolienne devrait se trouver par km2 ; de plus, la réaffectation de terres pour les PV serait nécessaire.
Le réseau électrique devrait être considérablement élargi pour collecter l'électricité de ces nombreuses éoliennes et installations PV. En même temps, le réseau de distribution aux consommateurs, avec les nombreuses bornes de recharge et pompes à chaleur prévues, devrait déjà être massivement étendu. De plus, les réseaux locaux dans toutes les villes allemandes devraient être renouvelés.
Si, selon les efforts du nouveau gouvernement, notre économie carbonée doit être transformée en une économie hydrogène, bien que beaucoup moins efficace, car aucune autre forme de stockage d'énergie (comme les réservoirs ou les batteries) n'est disponible ou réalisable à grande échelle, alors des capacités correspondantes de centrales d'électrolyse, de systèmes de conduites et de stockage pour l'hydrogène devraient être mises en place.
La puissance moyenne annuelle d'une installation PV est de 10 pour cent et celle des éoliennes d'environ 20 pour cent de leur puissance nominale respective. Des capacités suffisamment grandes d'installation d'électrolyse devraient donc être construites pour aussi capter les pics d'électricité à pleine puissance les jours ensoleillés et venteux, afin d'éviter le malheur d'un black-out, comme cela s'est récemment produit en Espagne. Assurer la stabilité du réseau représente un défi qui – selon l'état actuel de la technologie – ne pourra être relevé qu'avec difficulté avec ces moyens.
Bien que d'une part, la transition vers des sources d'énergie électrique (réchauffement, e-mobilité) engendre des gains d'efficacité. D'autre part, une économie hydrogène n'aurait qu'un rendement moyen de 25 pour cent comparé aux 40 pour cent d'une économie carbone. Les investissements dans la production d'hydrogène se monteraient à 260 milliards d'euros pour les seules installations d'électrolyse.
L'énorme investissement matériel pour la construction de telles installations, ajouté à celui pour la construction et le renouvellement continu des éoliennes et installations PV, est difficilement concevable. Les coûts plongeraient l'économie allemande dans la ruine.
Des sources fiables indiquent que pour la transition énergétique complète, des coûts d'investissement de l'ordre de 13 000 milliards d'euros doivent être engagés d'ici 2045. Cette somme signifierait, proportionnellement à la population, que chaque citoyen actif devrait apporter environ 325 000 euros. Il semble qu'à l'heure actuelle, ni la CDU/CSU ni le SPD ne soient prêts à procéder à de telles considérations quantitatives – et encore moins les Verts.
De plus, les graves conséquences négatives bien documentées que cette transition énergétique implique pour l'environnement et le climat, ainsi que pour l'agriculture et la santé, sont ignorées. Si la transition énergétique est mise en œuvre comme décrit, cela signifie non seulement une catastrophe économique, sociale mais aussi écologique. Le nouveau gouvernement accepte ce danger réel en dépit d'une connaissance scientifique supérieure.
La transition énergétique du gouvernement précédent et de ce gouvernement échoue finalement à deux faits physiques fondamentaux, à savoir les faibles densités énergétiques dans le vent et le solaire, le matériel élevé associé (et aussi coûteux) et les fortes fluctuations d'énergie des « renouvelables ». La sortie de cette transition énergétique défaillante réside dans un mix énergétique qui continue d'utiliser les parcs de centrales conventionnelles en plus des renouvelables et utilise également l'énergie nucléaire.
L'énergie nucléaire, stable et facilement contrôlable, ne doit pas manquer dans le mix énergétique. 9 des 17 centrales nucléaires arrêtées en Allemagne peuvent être prêtes à fonctionner à nouveau selon le degré de démantèlement dans 2 à 7 ans et donc être rallumées aussi rapidement que possible. Des études montrent que cela est possible. En Allemagne, la recherche en physique nucléaire appliquée, qui vise à développer des réacteurs hautement sûrs et efficaces, devrait être reprise.
Et que fait le nouveau gouvernement sous Merz ?
Avec les plans de la nouvelle ministre de l'Économie Reiche, il est déjà clair que les prix de l'électricité ne baisseront pas. Si l'Allemagne ne veut pas manquer le train de l'IA, la consommation d'électricité augmentera fortement dans les années à venir, tout comme la demande et, grâce à des politiques énergétiques erronées, le prix. Mais nous dépendons aussi de l'électricité bon marché en matière d'IA, pour pouvoir exploiter économiquement les centres de calcul. Ce n'est pas seulement une question d'énergie, mais aussi de sécurité des données pour les citoyens, l'industrie et l'administration.
Wolfgang Pöschl, né en 1964, est mathématicien et physicien nucléaire avec un doctorat. Depuis 2024, il est membre du parti de l'Union des Valeurs. Il réside en Basse-Bavière.