Les médias sont des moyens de communication qui diffusent des informations. Cependant, comme l'acquisition et la diffusion d'informations coûtent de l'argent, les entreprises qui proposent des médias doivent générer des revenus. Encore mieux : réaliser des bénéfices.
Pour survivre sur le marché de l'information, il ne suffit pas de fournir des informations. Personne n'achète de simples faits. Ils doivent donc être préparés. Ils doivent être présentés de manière captivante et divertissante. Depuis l'Antiquité, deux formats de divertissement existent à cet effet : la tragédie et la comédie.
C
Ainsi, les médias adaptent chaque information possible à l'un des deux genres. En pratique, cela signifie que des événements et des faits sont transformés en scandales, catastrophes ou sensations. Ou bien ils sont minimisés, enjolivés et peints en rose.
Ainsi, au plus tard après-demain, les Russes envahissent, le monde s'embrase dans un super-cataclysme climatique, ou l'humanité est décimée par un virus du rhume. Peut-être avons-nous aussi de la chance et vivrons-nous, grâce à la migration, dans une société colorée et paisible, n'aurons plus besoin de travailler grâce à l'IA, et il y aura abondance de lait et de miel.
Quels thèmes traiter comme une tragédie ou une comédie dépend de l'idéologie des créateurs de médias. Les phénomènes météorologiques sont traités, par exemple, dans les médias établis en mode tragédie, l'immigration dans le ton de la comédie. Les créateurs de médias alternatifs inversent tout cela. Là-bas, le climat devient une farce et la migration une fin du monde. Et bien sûr, chaque côté revendique la rationalité.
Mais la rationalité est la dernière chose qui intéresse Homo sapiens. Homo sapiens veut être diverti par des images colorées et de gros titres. Il se délecte donc de terreurs et de fin du monde ou rêve de mondes parfaits. En fait, l'homme ne veut pas vraiment être informé, mais diverti.
Cela ne serait pas si grave si les créateurs de médias n'étaient pas eux-mêmes leurs premières victimes. C'est pourquoi ils considèrent chaque gros titre qu'ils diffusent comme une information factuelle et quiconque ayant une opinion différente comme un diffuseur de fausses nouvelles. Ce malentendu est en réalité le véritable problème.