Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
À l'approche des élections fédérales, je n'ai pas caché mes préférences : J'aurais préféré Markus Ritter à Martin Pfister, finalement élu.
Pourquoi ?
Ritter a immédiatement souligné l'importance de la défense nationale et de sa mission de reconstruire une armée épuisée à la fois en personnel et en matériel.
Mais les écologistes et la gauche ont voté en bloc pour Martin Pfister, car il est idéologiquement un euroturbo. Il déclare déjà vouloir imposer l'accord de soumission avec l'UE – contraire à l'indépendance suisse et aux droits populaires. Pfister juge qu'il peut très bien vivre avec le fait qu'une majorité des cantons ne soit pas nécessaire pour cela. Étonnamment, c'est un conseiller d'État du troisième plus petit canton qui ne veut pas que Zoug ait son mot à dire. Cela montre à quel point les gouvernements cantonaux ont désormais chuté. Ils abandonnent sans hésiter le fédéralisme – l'une des grandes forces de la Suisse.
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
Pfister parle déjà d'un rapprochement avec l'alliance militaire de l'OTAN et est intérieurement en faveur de l'adhésion à l'OTAN.
Nous poursuivons maintenant la ligne de la conseillère fédérale Viola Amherd, qui était également sur ce terrain glissant. On prétend que le Conseil fédéral est une coalition de centre-droit avec deux représentants de l'UDC et de l'FDP. En réalité, le conseiller fédéral FDP Ignazio Cassis, comme le PS et le Centre, est en faveur d'un rapprochement avec l'UE.
On a cherché à justifier le non-élection de Markus Ritter par le fait qu'il y avait trop d'agriculteurs au Conseil fédéral. Quiconque possède des moutons à nez noir est donc considéré comme un agriculteur. Probablement que Mme Keller-Sutter est aussi une agricultrice parce qu'elle possède deux chiens.