Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
CHRISTOPHER NEUNDORF / KEYSTONE
Depuis près de dix ans, la justice allemande se penche déjà sur cette affaire. Désormais, la Cour d'appel de Hamm a décidé en deuxième instance : le groupe RWE n'a pas à verser de dédommagement à Saúl Luciano Lliuya. Le guide de montagne péruvien affirme qu'un glacier en train de fondre dans les Andes représente une menace pour sa maison. Et que le géant allemand de l'énergie en est en partie responsable. La plainte, poussée par l'ONG de gauche Germanwatch avec beaucoup d'argent et de propagande, est grotesque à bien des égards. Il y a des milliards de producteurs de CO2 sur cette planète - pourquoi donc précisément RWE ? Pourquoi le Péruvien ne porte-t-il pas plainte dans son pays natal, où l'État ne fait absolument rien contre les émissions de CO2 ? Dans quelle mesure les émissions de CO2 d'origine humaine sont-elles responsables du recul des glaciers, observable dans les Andes, tout comme dans les Alpes, depuis le milieu du XIXe siècle ? Et enfin, les émissions de RWE étaient toujours conformes aux lois en vigueur - pourquoi une entreprise devrait-elle être tenue pour responsable de lois prétendument insuffisantes sur lesquelles elle n'a pas d'influence ? Mais rien de cela ne semble avoir convaincu les juges de Hamm. Selon la justification orale du jugement, la plainte a échoué simplement parce que le Péruvien n'est pas parvenu à prouver de manière adéquate le dommage potentiel pour sa maison à la suite de la fonte du glacier. Deux experts estiment le risque très faible : « Si le pire devait arriver, l'eau atteindrait environ vingt centimètres dans le sous-sol de la maison », a déclaré l'un des deux experts. Fondamentalement, une telle plainte est toutefois tout à fait envisageable, a déclaré le tribunal. Une invitation à la prochaine plainte.