Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Dans le monde occidental, on trouve aujourd’hui un nombre effrayant d’hommes politiques et de médias qui justifient, voire saluent, l’attaque militaire des États-Unis et d’Israël contre la République islamique d’Iran. Portés par cette autosatisfaction qui nous est si familière, beaucoup croient que les États-Unis se battent une fois de plus pour le bien contre le mal. C’est précisément pour cette raison qu’il serait urgent de s’arrêter et de réfléchir. Car avec cette guerre, les États-Unis et Israël commettent un crime d’une ampleur gigantesque – non seulement contre l’Iran, mais en fin de compte aussi contre eux-mêmes et contre nous tous. Cette guerre pourrait avoir ouvert une porte vers l’enfer, au bout de laquelle l’Occident se retrouverait perdant.
Hadi Zand/ISNA Photo/Keystone
Cette guerre risque d’être longue et sanglante
Beaucoup de choses rappellent le début de la guerre d’Irak en 2003. À l’époque déjà, un président américain était presque obsédé par l’idée de « libérer » l’Irak de son dictateur. À l’époque déjà, George W. Bush affirmait que le régime disposait d’armes de destruction massive contre lesquelles le monde devait être protégé. Et un Premier ministre britannique empressé, Tony Blair, alla jusqu’à déclarer que Saddam Hussein pouvait attaquer Londres en l’espace de 15 minutes. Rien de tout cela n’était vrai.
La guerre devait être rapidement terminée; un mois plus tard, Bush proclamait déjà « mission accomplished ». Mais cela aussi s’est révélé être une illusion. L’Irak a sombré dans une brutale guerre civile et, sur les ruines du pays, a émergé l’une des organisations terroristes les plus dangereuses de notre temps: le soi-disant État islamique. Beaucoup d’Irakiens qui devaient soi-disant être « libérés » ont payé de leur vie et de la destruction de leur pays. Les estimations parlent d’un million de morts, certains évoquent même deux ou trois millions. Les conséquences de cette guerre pèsent encore lourdement aujourd’hui, 23 ans plus tard, sur l’Irak.
Nous devrions nous souvenir de tout cela, car beaucoup de choses semblent se répéter aujourd’hui. Les États-Unis et Israël font aujourd’hui la guerre à l’Iran et la justifient par de prétendues armes nucléaires – tout en sachant pertinemment que l’Iran ne possède pas de bombes atomiques et n’en construit pas. Une fois encore, on affirme que les Iraniens doivent être « libérés », une fois encore, tout doit aller vite. Mais en Iran, les conséquences de l’invasion pourraient être encore plus dévastatrices qu’en Irak. La population y est deux fois plus nombreuse, très instruite, et malgré des tensions internes, le pays est plus stable sur le plan organisationnel. Il dispose d’une armée plus forte et son système politique ne s’effondre pas avec l’élimination de quelques dirigeants. De plus, l’Iran est aujourd’hui membre des BRICS et bénéficie – même si ce n’est pas ouvertement – du soutien de la Russie et de la Chine.
Alors que le gouvernement Bush revendiquait au moins l’objectif de reconstruire politiquement et économiquement l’Irak, les mesures prises aujourd’hui par les États-Unis et Israël visent exclusivement à la destruction depuis les airs. Cela n’améliorera certainement pas la situation.
Les États-Unis et Israël pourraient-ils perdre aussi cette guerre?
Contrairement aux annonces du président Trump, ce conflit ne devrait guère se terminer rapidement. Bien au contraire, tout porte à croire qu’une guerre longue, extrêmement sanglante et coûteuse en vies humaines nous attend – une guerre que les États-Unis et Israël pourraient perdre tant sur le plan militaire que politico-moral. Les conséquences seraient extrêmement dangereuses pour l’ensemble de l’Occident.
L’issue de cette guerre pourrait être décidée moins sur le champ de bataille que par les évolutions politiques internes respectives en Iran, aux États-Unis, en Israël et dans les États arabes voisins. À cet égard, les États-Unis et Israël semblent désavantagés. Leur stratégie – si tant est qu’on puisse parler d’une stratégie claire – repose sur un « coup de décapitation ». L’espoir était que l’élimination rapide de la direction iranienne conduise à des soulèvements massifs en Iran et qu’une partie des forces armées se range du côté des insurgés, de sorte que la République islamique s’effondre. Le coup de décapitation semble certes avoir réussi, mais ni soulèvement ni coup d’État militaire ne se sont produits jusqu’à présent – malgré les appels répétés de Trump. Nous en sommes déjà au quatrième jour de guerre, et la direction iranienne a étonnamment bien absorbé ce choc. On ne connaît aucune tension entre les nombreux centres de pouvoir en Iran. Chaque jour qui passe réduit la probabilité d’un renversement interne. La stratégie américano-israélienne serait ainsi un échec.
Aux États-Unis, la guerre est extrêmement impopulaire – en particulier parmi les électeurs de Trump, qui avaient cru à sa promesse de ne pas engager de nouvelles guerres. À chaque nouvelle information sur les destructions, sur les victimes civiles – dont les 160 écolières tuées – et sur les soldats américains tombés, l’opposition intérieure grandira. S’y ajoute le risque d’une rupture politique entre les États-Unis et Israël, dont les intérêts divergent fortement dans ce conflit. Déjà maintenant, Israël perd du soutien aux États-Unis, même au sein des groupes évangéliques de la Bible Belt. La forte hausse des prix de l’énergie due au blocage du détroit d’Hormuz pèse en outre sur le climat intérieur. Trump est confronté aux élections de mi-mandat en novembre. S’il ne parvient pas à terminer rapidement la guerre par une victoire, ces élections pourraient être désastreuses pour lui. Le temps joue contre lui – alors qu’il joue en faveur de l’Iran. Il n’est donc guère surprenant que Trump ait déjà évoqué à plusieurs reprises la possibilité de nouvelles négociations avec Téhéran. Mais Téhéran y répondra difficilement.
Dans les États arabes du Golfe, densément couverts de bases militaires américaines, un changement de perspective pourrait également s’opérer. L’Iran n’attaque pas seulement les bases américaines qui s’y trouvent, mais de plus en plus aussi des cibles dans les États du Golfe eux-mêmes. À l’aide de drones simples et peu coûteux, il contraint les États-Unis et leurs partenaires à utiliser des missiles de défense coûteux et difficiles à remplacer. De nombreux États du Golfe se demanderont donc à quel point les garanties de sécurité américaines sont réellement fiables – d’autant plus que les États-Unis ont jusqu’à présent été peu en mesure de contrer les attaques iraniennes.
Pour Israël, la question est de savoir combien de temps il pourra résister à des tirs de roquettes iraniens encore plus intenses. Déjà maintenant, des roquettes iraniennes percent les systèmes Iron Dome, David’s Sling ainsi que Arrow 2 et 3. La situation pourrait encore s’aggraver. Avec cette guerre, Israël s’est exposé à un risque énorme. Aucun de ses récents conflits – ni à Gaza, en Cisjordanie, en Syrie, ni contre le Hezbollah au Liban ou les Houthis au Yémen – n’a pu être clairement remporté. Une défaite dans la guerre contre l’Iran pourrait donc confronter l’État d’Israël à des défis existentiels jusqu’ici inconnus.
La guerre contre l’Iran inflige de lourds dommages à l’Occident
La guerre contre l’Iran a commencé le 28 février avec un manque de scrupules difficilement surpassable. Alors que se déroulaient encore des négociations prometteuses et en violation de toutes les normes internationales, Israël a tué, par une attaque massive de roquettes, une grande partie de la direction iranienne – dont le guide religieux et chef de l’État ainsi que des membres de sa famille dans leur résidence. Les images diffusées par Al Jazeera ne montrent plus que des restes de murs pulvérisés; on voulait manifestement s’assurer que personne ne survive. Qualifier cette attaque de « coup de décapitation » témoigne en soi d’une profonde décadence morale. Le fait que les gouvernements européens se taisent face à cette action pèsera lourdement sur l’ensemble de l’Occident pendant longtemps.
Pourtant, les négociateurs iraniens avaient fait d’importantes concessions le 26 février à Genève. Un haut responsable du gouvernement américain a confirmé au magazine Axios que des progrès considérables avaient été réalisés. Le ministre omanais des Affaires étrangères, qui jouait le rôle de médiateur, a lui aussi parlé de percée. Le 27 février encore, le président Trump déclarait qu’il préférait une solution diplomatique à une guerre. Mais à ce moment-là, la décision de lancer l’attaque le lendemain devait déjà être prise. Était-ce donc – comme de nombreux observateurs le soupçonnaient – que les États-Unis et Israël n’avaient mené les négociations qu’en apparence, afin de tromper le gouvernement iranien sur leurs intentions? Un tel procédé constituerait une rupture de confiance sans précédent dans le monde moderne.
Cette guerre n’a pas seulement détruit la confiance dans la sincérité de l’Occident. Elle a également définitivement détruit le droit international fondé sur la Charte de l’ONU – ce droit que l’Occident avait lui-même créé. Le rapport à la Charte de l’ONU a toujours été tendu, en particulier en Israël et aux États-Unis. Mais la rupture liée à l’attaque contre l’Iran est sans précédent. En 2003, le président George W. Bush avait encore tenté – en vain, certes – d’obtenir un mandat du Conseil de sécurité pour la guerre en Irak, alors que le président Trump n’a plus demandé l’avis de personne, pas même de son propre Congrès. Il a ainsi grand ouvert la porte à un ordre mondial fondé exclusivement sur le droit du plus fort. Que tout cela se produise sans qu’aucun cri d’indignation ne s’élève dans le monde occidental en dit long sur l’état intellectuel et moral de nos sociétés.
La guerre sapera en outre tous les efforts visant à freiner la prolifération des armes nucléaires. Bien que les États-Unis et Israël prétendent vouloir empêcher, par cette guerre, la diffusion des armes nucléaires, ils obtiendront probablement l’effet inverse. Leurs actes renforceront dans de nombreux pays la conviction que seule la possession d’armes nucléaires protège contre de telles attaques. Les États-Unis et Israël – tous deux puissances nucléaires – n’ont pu attaquer l’Iran que parce qu’il ne possède justement pas d’armes nucléaires et n’était pas non plus sur le point d’en développer. Si l’Iran avait des armes nucléaires, il est hautement probable que cette guerre n’aurait jamais eu lieu.
Et qu’est-ce que tout cela signifie pour nous, Européens? Une fois de plus, nous ne trouvons ni les mots justes ni la bonne attitude. Comme déjà dans la guerre perdue en Ukraine, nous reprenons – sans aucune influence propre – la même rhétorique belliqueuse et les mêmes gesticulations creuses. Mais longtemps après que les Américains se seront mis à l’abri de l’autre côté de l’Atlantique, nous resterons assis sur les ruines et les coûts énormes d’une guerre perdue contre l’Iran. L’Europe pourrait ainsi bientôt payer l’addition non seulement pour une guerre perdue en Ukraine, mais aussi pour une guerre perdue contre l’Iran.
Autrefois, de nombreux hommes politiques américains regrettaient d’être jamais entrés en guerre en Irak. La guerre actuelle contre l’Iran sera bientôt considérée par nous tous comme une erreur capitale. Mais alors, il sera trop tard. Le mal sera déjà fait.