La Kunsthaus de Zurich installe votre sculpture de monstre, cette tête horrible de huit mètres de haut "Zardoz" dans le jardin de la nouvelle construction de Chipperfield, et tout le monde pense juste: Cela doit être bien, si la Kunsthaus le trouve bien. Pourtant, cette chose laide, qui est praticable et attire les enfants avec un toboggan, est une provocation pour chaque amateur d'art qui a encore un sens pour la complexité d'une déclaration artistique. Si le service des jardins de la ville avait conçu quelque chose comme ça pour une maternelle, on dirait qu'ils ne connaissent rien au design.
Kunsthaus Zürich; Illustration: Miroslav Bartak
Quand Niki de Saint Phalle a exposé son "Hon" à Stockholm, qui était également accessible, la sculpture, bien que vivement débattue par le public, avait au moins une signification féministe intéressante. Votre sauvage "Zardoz" ne déclenche rien, n'a pas de signification, est simplement une citation du jardinage de l'ancienne Angleterre, de ces monstres dans le jardin. Après ce "jet", la Kunsthaus peut aussi mettre des Barbies gonflables, d'énormes Superman, des lapins en chocolat de Lindt ou le décor d'un saloon américain comme citation dans le jardin. Tout aussi bien. Tout aussi kitsch.
L'art est libre, je n'ai rien contre le fait que vous vous exprimiez avec des monstres et que vous vous appeliez ainsi. Mais l'examen de l'art est aussi libre. Cela me chagrine qu'aujourd'hui aucun critique d'art ne se trouve pour mettre un point d'interrogation derrière vos blagues. Et aucun public qui ait le courage de dire non, quelque chose d'aussi laid. Tous veulent paraître cultivés et ingèrent docilement ce qu'on leur sert. On a peur de passer pour un philistin.
Aujourd'hui, le seul critère est le prix, et puisque votre art est déjà échangé à des prix élevés, il doit forcément être bon. Aucun gain pour l'amateur d'art, gain maximal pour l'artiste et ses galeries. Plus de conversation sur la beauté, sur une émotion profonde.
Avec mes sincères salutations
Peter Rothenbühler

