En Europe, le débat sur le président américain Donald Trump, son entourage et son style de leadership est principalement façonné par des tentatives d'explication psychologiques ou politologiques. La plupart des contributions sont de nature moralisante et donc normatives et condamnatoires. Elles attribuent à Trump la stupidité ou la méchanceté, ou les deux.
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
En revanche, Ivan Adamovich, économiste de l'université de Fribourg en Brisgau et PDG de la Banque Private Client AG Zurich, et moi en tant qu'ancien banquier avec une certaine expérience américaine, essayons dans un document de thèse d'explorer l'idée d'un plan d'action relativement cohérent du gouvernement Trump.
Sur la base de l'idée économiquement fondée que la position des États-Unis en tant qu'hégémon global ne sera guère soutenable très longtemps, il est logique d'attribuer au gouvernement Trump un scénario de retrait ciblé. Ni le déséquilibre dans le commerce mondial - production en Chine, consommation aux États-Unis, préfinancé par la vente de bons du Trésor américains - ni les dépenses de sécurité élevées ne peuvent être durables. Les dettes et le service de la dette croissent plus rapidement que l'économie américaine. Mais comment sortir d'un tel état de choses? En laissant le monde entier perplexe, selon notre hypothèse. La rupture de confiance répétée notamment vis-à-vis des alliés et amis les plus proches pointe dans cette direction, de même que les mesures tarifaires économiquement contre-productives et, enfin, le comportement offensant au niveau diplomatique, par exemple vis-à-vis du président ukrainien Zelensky.
La plupart des contributions sont de nature moralisante et normatives et condamnatoires.
La situation d'un hégémon est toujours inconfortable dans la mesure où sa protection engendre une sorte de bien commun, avec les problèmes bien connus de surexploitation et de passagers clandestins - ce qui est principalement reproché aux États-Unis par l'Europe à chaque occasion. Mais ce qui est avant tout mis en avant, c'est le fardeau financier de l'hégémon, sa prestation n'est pas entièrement rémunérée et devient de moins en moins supportable.
Un chaos prononcé
La transformation est toutefois exigeante et risquée. Le document présente trois scénarios sur la manière dont le retrait des États-Unis du hégémonisme pourrait se faire à moyen terme. Soit la manœuvre réussit de manière relativement indolore et efficace, ce qui dépend principalement de la gestion de la question de la dette. Soit le monde se regroupe pour une sorte de restauration, comme autrefois après la Révolution française. Soit un chaos prononcé règne pendant une longue période avec toutes les manifestations possibles de nature militaire, économique et sociale.
Il convient, selon notre avis, de se préparer aux deux variantes disruptives, y compris le chaos. Cela signifie également que l'individu et le petit État de faible pouvoir doivent consacrer nettement plus à leur survie dans la liberté et la prospérité qu'auparavant.
Konrad Hummler est un entrepreneur suisse, publiciste et ancien banquier privé, et vient de rédiger l'essai « Comment traiter avec l'Amérique ».
