Crucifié et ressuscité

Le tribunal supérieur du Brésil a condamné Jair Bolsonaro pour une supposée tentative de coup d'État. Le procès contre l'ancien président a été scandaleux. Cela fait de lui le martyr qu'il n'aurait jamais dû devenir selon la volonté de la gauche. Le dénouement ne fait que commencer.

Si des doutes subsistaient quant au caractère purement politique du procès contre Jair Bolsonaro et sept coaccusés, les deux semaines d'audience à Brasília les ont définitivement levés. Le spectacle, orchestré avec des enregistrements audio et vidéo, a été diffusé en direct. La mise en scène était dirigée par le juge fédéral Alexandre de Moraes, l'homme fort du Brésil, qui a déjà emprisonné des centaines de critiques du gouvernement et maintient l'opposition en échec avec une censure rigide sur les médias sociaux. Dans le rôle du juge d'instruction, de Moraes a ouvert le procès par l'annonce du verdict attendu; en tant que juge de fond, il a annoncé la peine finale: 27 ans de prison et une amende draconienne, équivalente à une expropriation, pour le septuagénaire Jair Bolsonaro, et seize à vingt-deux ans pour ses anciens ministres et hauts fonctionnaires.

Qu'il soit en prison ou en liberté, il reste une figure de proue de la droite: Jair Bolsonaro.
ANDRE BORGES / EPA

 

Des peines draconiennes pour les manifestations

Seul un des cinq juges fédéraux a troublé l'harmonie avec une objection insistante. Luiz Fux, le seul juge du panel ayant poursuivi sa carrière dans le domaine judiciaire plutôt que politique, a demandé une acquittement, pour des raisons tant formelles que matérielles. Cependant, ses collègues, tous nommés par le président en fonction Lula da Silva – l'un d'eux lui avait servi d'avocat privé, l'autre de ministre de la justice –, ont ignoré l'intervention et ont surpassé Fux sans commentaire. Les accusés étaient condamnés au silence, à l'intérieur comme à l'extérieur de la salle d'audience, et on ne leur a même pas accordé un "dernier mot".

Le procès portait sur les manifestations à Brasília le 8 janvier 2023, une semaine après l'investiture de Lula da Silva, au cours desquelles des centaines de partisans de Bolsonaro ont pris d'assaut plusieurs bâtiments gouvernementaux. Contrairement à l'assaut du Capitole, qui s'était déroulé presque exactement deux ans plus tôt à Washington, personne n'a été blessé à Brasília. Mais, tout comme les partisans de Trump, les partisans de Bolsonaro ont réclamé une fraude électorale et ont demandé une intervention militaire. Selon le juge électoral de l'époque et par la suite juge fédéral Alexandre de Moraes, cela constituait comme une tentative de coup d'État.

Le juge universel de Moraes a fait arrêter 1630 manifestants, dont il a rapidement condamné 683 à des peines de prison allant jusqu'à quatorze ans; 554 ont échappé à la condamnation grâce à leurs aveux et à leur repentir actif, seuls onze ont été acquittés. Le reste attend encore le verdict du juge fédéral, contre lequel il n’existe aucun recours. La condamnation de Jair Bolsonaro et de ses ministres en tant qu'instigateurs d'une tentative de coup d'État était donc prédéterminée – une sorte de voie juridique sans issue –, d'autant plus que le président américain Donald Trump avait imposé des sanctions contre le Brésil et de Moraes. Avec un acquittement, les juges auraient indirectement confirmé ce qu'ils réfutent évidemment: qu'ils se laissent guider par des considérations politiques.

L'accusation repose essentiellement sur les déclarations plusieurs fois révisées d'un secrétaire de Bolsonaro, qui s'est montré coopératif après quatre mois d'isolement carcéral. Selon elles, de Moraes et Lula da Silva auraient même dû être assassinés au cours d'un putsch. À ses amis, le témoin-clé a déclaré qu'il avait simplement dit à la police ce qu'elle voulait entendre. La seule pièce de preuve tangible consiste en des notes nécessitant interprétation d'un général, qui avait esquissé une intervention militaire dans le cas où les manifestations viendraient à dégénérer.

Le président Bolsonaro, qui avait organisé la passation de pouvoir sans heurt en accord avec son successeur Lula da Silva, affirme n'avoir jamais eu connaissance des notes mystérieuses. Au moment de l'assaut sur le quartier gouvernemental, il se trouvait déjà hors du pays et appelait ses partisans à la raison et à la fin des blocages de routes via Twitter (ce qui n'a pas été bien reçu par certains). Pour de Moraes, cela est sans importance. À ses yeux, Bolsonaro a manifesté, par ses doutes publiquement exprimés sur l'infaillibilité du système électoral et du tribunal électoral, un manque de respect envers l'ordre constitutionnel, révélant ainsi l'esprit d'un putschiste.

 

Exemple pédagogique

Nous ne savons pas ce qui s'est passé dans les têtes de Bolsonaro et de ses généraux. Ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont jamais mis en œuvre, ne serait-ce qu'à minima, une pensée putschiste, si tant est qu'elle ait existé. Une prise de pouvoir par l'armée, comme demandée par les partisans de Bolsonaro dans la rue, aurait néanmoins été loin d'être farfelue. Depuis la fin de la monarchie en 1889, il y a eu plus de coups d'État ou de tentatives de coup d'État que de véritables élections démocratiques au Brésil. La dernière dictature militaire, qui a duré de 1964 à 1985, et durant laquelle Jair Bolsonaro a poursuivi sa carrière dans l'armée, est encore fraîche dans les mémoires. Comme de Moraes et ses juges l'ont répété tout au long du procès, ils espéraient que le jugement aurait un effet "pédagogique" et "satisfaisant". En d'autres termes: Bolsonaro devait servir d'exemple.

Si la paix civile était réellement l'objectif des juges, ils ont échoué de manière spectaculaire. Selon les sondages, les sympathies pour Lula et Bolsonaro restent à peu près équilibrées. Le procès n'a fait qu'approfondir la division et renforcer les positions. Avant même que le verdict ne soit prononcé, le 7 septembre, "jour de l'indépendance", des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à travers tout le pays, réclamant une amnistie pour tous les prisonniers politiques. Une proposition en ce sens, tout comme une procédure d'impeachment contre le magistrat universel autoritaire Alexandre de Moraes, est débattue dans les parlements depuis des mois.

L'amnistie, qui a jusqu'à présent été accordée à un moment ou à un autre à chaque putschiste, a une tradition dans l'histoire du Brésil. De Moraes a néanmoins déclaré lors du procès qu'il n'accepterait ni amnistie ni pardon. Le septuagénaire Bolsonaro doit être enfermé et réduit au silence pour le reste de ses jours. Pourtant, Jair Messias Bolsonaro ne se laissera pas si facilement effacer du paysage. Le rôle de martyr a jusqu'à présent renforcé sa position de leader spirituel des conservateurs au Brésil. Ses fils sont déjà sur les rangs et parlent à sa place. Et si Bolsonaro devait mourir en prison, cela cimenterait son statut de héros et compliquerait la tâche du gouvernement. Le président Lula da Silva en est bien conscient.

L'abus de la justice pour éliminer l'adversaire est une pratique courante dans cette région du monde.

Lula da Silva, à plusieurs reprises condamné pour corruption, a également passé 580 jours en prison, avant que le même tribunal qui souhaite maintenant emprisonner Jair Bolsonaro ne le libère fin 2019 pour un prétendu vice de forme. Trois ans plus tard, Lula a été élu président. L'abus de la justice pour éliminer l'adversaire politique est une pratique courante dans cette région du monde. Dans toute l'Amérique du Sud, une douzaine d'ex-présidents élus par le peuple se trouvent actuellement en prison ou assignés à résidence, certains peut-être à juste titre, mais pour d'autres, les accusations sont tirées par les cheveux. À côté des cartels de la drogue, une justice désespérément politisée est aujourd'hui la plus grande menace pour l'État de droit et la démocratie en Amérique latine, qu'elle est censée protéger.

Ce qui motive le juge de Moraes est difficile à cerner. Contrairement à certains de ses collègues, qui ont été formés dans le parti travailliste marxiste de Lula da Silva, il est réputé pour être non-idéologique. Le comportement grandiose et affecté de cet homme, qui célèbre et savoure son omnipotence sans gêne, laisse supposer une tendance narcissique. La Constitution brésilienne, qui octroie aux juges fédéraux un pouvoir quasi-absolu, lui est favorable dans ce contexte.

 

Vieilles recettes socialistes

Le réformateur libéral-conservateur Jair Bolsonaro a ressenti pour la première fois la puissance inquiétante de la Cour fédérale pendant la crise du Covid-19, lorsque celle-ci a ordonné, contre sa volonté, des confinements stricts et une censure rigide sur les réseaux sociaux. Ce fut en quelque sorte la répétition générale pour l'intervention sans retenue du juge Alexandre de Moraes dans la campagne électorale de 2022: alors que les partisans de Lula da Silva pouvaient tout se permettre, il a systématiquement bloqué tous les blogueurs influents du camp de Bolsonaro, les accusant de diffuser de prétendues "fake news" et "discours de haine" sur les réseaux sociaux, sous menace de sanctions exorbitantes. La lutte pour le contrôle de Twitter & Co. a ensuite conduit à une guerre ouverte entre Alexandre de Moraes et Elon Musk.

Le président américain Donald Trump a justifié son marteau-tarifaire de 50 % contre le Brésil ainsi que l'interdiction d'entrée et de finances contre le juge Alexandre de Moraes par la "chasse aux sorcières" juridiquement camouflée contre Jair Bolsonaro et la censure sur les réseaux sociaux. L'attaque de l'empire du Nord a été une aubaine pour le président Lula. L'économie brésilienne est en difficulté, tout comme la popularité du président; ses alliés d'autrefois – les Castro à Cuba, Hugo Chávez au Venezuela et les Kirchner en Argentine – ont disparu sans tambour ni trompette avec le déclin du "socialismo del siglo XXI". Les nouveaux partenaires stratégiques de Lula da Silva – les dictateurs de Russie, de Chine et d'Iran – n'ont pas non plus un charme fou au Brésil. Cependant, la fermeté de Lula da Silva face à l'affront de Donald Trump a fait remonter ses scores dans les sondages.

Cela ne masque pas le fait que la gauche sud-américaine a perdu son attrait. Aujourd'hui, Lula ne se maintient au pouvoir que parce qu'il parvient à satisfaire ses partisans – syndicalistes, artistes, journalistes, bureaucrates, retraités, chefs d'entreprise riches comme pauvres – grâce à des privilèges et des paiements tirés des caisses de l'État. Ce sont les vieilles recettes socialistes, qui finissent par ruiner toute économie nationale. Le discours politique est aujourd'hui dominé par la nouvelle droite, qui s'est engagée dans une lutte contre ce clientélisme et les vieilles castes politiques corrompues. Qu'il soit en prison ou en liberté, Bolsonaro reste l'une de ses figures de proue.