Il y a exactement cinquante ans, des opposants au nucléaire occupaient pendant onze semaines le terrain prévu pour la construction de la centrale nucléaire de Kaiseraugst. Jusqu'à 20 000 manifestants se réunissaient sur le site à certains moments. L'occupation de 1975 a conduit à ce que "Kaiseraugst" ne puisse jamais être construit.
Pour l'anniversaire, les médias suisses ont publié des rétrospectives reconnaissantes. Le succès des occupants de Kaiseraugst aurait été «historique», a loué la Basler Zeitung. La SRF a également parlé d'un «succès». «Les opposants à l'énergie nucléaire ont empêché une centrale nucléaire avec beaucoup de persévérance», a écrit le Tages-Anzeiger. Ils ont réussi un "coup".
La centrale nucléaire de Kaiseraugst aurait dû injecter 1 200 mégawatts d'électricité dans le réseau - à peu près autant que les autres grandes centrales nucléaires de Gösgen et Leibstadt. La centrale nucléaire du Graben, dans le canton de Berne, avec environ la même capacité, n'a jamais été réalisée non plus. Le blocage de ces réacteurs a été un immense succès pour le mouvement anti-nucléaire - mais seulement en apparence. Car les choses sont différentes de ce qu'on pensait.
En principe, "Kaiseraugst" et "Graben" ont tout de même été construits - en France plutôt qu'en Suisse. L'industrie de l'électricité suisse a participé, alors que la résistance des activistes augmentait, aux trois centrales nucléaires françaises Bugey, Cattenom et Fessenheim, s'assurant ainsi des livraisons d'électricité considérables. Les participations se sont finalement élevées à 2 500 mégawatts d'électricité nucléaire - à peu près autant que ce qu'auraient produit les centrales nucléaires Kaiseraugst et Graben. C'était une mesure d'urgence de l'économie suisse pour que notre pays ne sombre pas dans le noir.
Charge climatique
Les participations continuent parfois aujourd'hui. Il y a deux ans à peine, la Suisse a convenu de livraisons d'électricité jusqu'en 2039 portant sur 180 mégawatts. Pourtant, malgré le soutien de la France, notre pays manque d'électricité. En hiver, il manque en moyenne 12 % de l'électricité nécessaire. En hiver 2016/17, c'était même 30 %. Les importations pour combler le déficit en électricité proviennent essentiellement de France - au-delà des contrats fixes mentionnés. Surtout de l'électricité nucléaire.
Mais depuis que la moitié de l'Europe est en pleine transition énergétique, la question de savoir si de telles importations seront encore possibles à l'avenir se pose avec de plus en plus d'urgence. Trois ans après que la guerre en Ukraine a provoqué une crise énergétique sur le continent, la Suisse a rapidement installé trois centrales à gaz pour se prémunir. La plus grande se trouve à Birr, dans le canton d'Argovie, avec une capacité de 250 mégawatts. La mesure d'urgence a coûté bien plus que la remise en état de la centrale nucléaire de Mühleberg, qui a été fermée en 2019. "Birr" est donc un monument à la politique énergétique ratée de la Suisse.
Mais cela ne s'arrête pas là. En mai dernier, le Département de l'énergie a annoncé que la Suisse aurait besoin de quatre nouvelles centrales d'urgence d'une capacité totale de plus de 500 mégawatts pour prévenir les pénuries d'électricité en hiver. Si d'ici 2033, les deux réacteurs nucléaires de Beznau sont également arrêtés, le pays, selon la Commission fédérale de l'électricité, aurait même besoin de jusqu'à 1 400 mégawatts de capacité d'urgence. Peu de gens croient à la promesse que les centrales de réserve extrêmement coûteuses seront un jour exploitées de manière neutre pour le climat.
Si les deux centrales nucléaires de Kaiseraugst et Graben avaient été construites, le pays pourrait désormais être approvisionné en électricité nucléaire domestique. La Suisse pourrait se passer de centrales d'urgence polluantes pour le climat. Mais maintenant, la devise est : gaz au lieu du nucléaire. La victoire des occupants de Kaiseraugst il y a cinquante ans n'est rien d'autre qu'une victoire à la Pyrrhus.
Alex Reichmuth est rédacteur au Nebelspalter.

