Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Ce que nous vivons en ce moment n’est pas simplement un nouvel échange de frappes militaires dans l’éternel baril de poudre du Proche-Orient. Ce que nous voyons ici, c’est l’enterrement définitif, peu solennel, de l’ordre d’après-guerre. C’est le moment où les masques tombent – et derrière n’apparaît pas un beau visage, mais la grimace nue et hideuse de l’arbitraire pur. Donald Trump et Benyamin Netanyahou, avec l’attaque contre l’Iran et surtout la liquidation ciblée du dirigeant de la révolution iranienne Ali Khamenei, n’ont pas seulement éliminé un adversaire; ils réduisent en miettes de leurs propres mains les derniers restes de ce que l’on appelait autrefois, faute de mieux, le droit international. Qu’il repose en paix. Peut-être n’a-t-il jamais vraiment vécu.
L’exécution de l’ayatollah
Il faut savourer cela sur la langue: voilà que le chef d’État, certes largement détesté mais légitime et reconnu, d’un pays membre de l’ONU, un homme avec lequel on négociait encore peu avant l’impact des missiles, est tout simplement exécuté par pression sur un bouton. Comme un chef de bande gênant dans la jungle mexicaine ou un prince du terrorisme dans son trou. C’est une transgression de tabou d’une portée historique. Avant la deuxième guerre d’Irak en 2003, les Américains avaient au moins encore tenté – en vain – d’obtenir le feu vert de l’ONU. Cette fois, l’Assemblée mondiale n’a même pas été ignorée. Elle ne joue plus aucun rôle pour le « président de la paix ».
Souvenons-nous: même avec les pires despotes du passé, on préservait au moins encore l’apparence de la légalité. Les criminels nazis n’ont pas simplement été abattus ou pendus à un réverbère. On les a traduits devant le tribunal de Nuremberg, parmi eux des commandants de camps de concentration et des chirurgiens déshumanisés qui avaient pratiqué sur des femmes juives des expériences médicales avec des bacilles et des agents mortels. Quoi qu’on reproche à Khamenei, un potentat sans aucun doute funeste, cela ne peut pas avoir été pire que cela.
Les tribunaux des despotes
Même Saddam Hussein, qui n’était assurément pas un enfant de chœur mais un boucher qui a gazé une partie de son peuple, a eu droit à son procès après la guerre d’Irak. Il a été traduit devant un tribunal, il a pu se défendre – aussi douteuse que fût la procédure, on reconnaissait la nécessité de brider le pouvoir par le droit. Kadhafi non plus n’a pas été anéanti par des bombes de l’OTAN, mais il est mort dans le chaos d’un soulèvement interne.
Mais Khamenei? Il a été liquidé de l’extérieur, par une puissance étrangère, en plein milieu d’un processus diplomatique en cours. C’est la dérégulation absolue de la violence. Il n’y a plus d’immunité, plus de souveraineté qui compte encore lorsqu’elle fait obstacle aux intérêts de Washington ou de Jérusalem. En ce qui concerne l’auto-autorisation au recours à la violence guerrière, nous sommes revenus à l’ère de la loi du plus fort, à ceci près que les gourdins sont aujourd’hui des armes de précision guidées par laser.
L’hypocrisie des Européens
Où est le cri d’indignation? Où sont les instances morales à Bruxelles, Berlin ou Paris, qui nous rebattent les oreilles depuis quatre ans avec le « droit international » lorsqu’il s’agit de la Russie et de l’Ukraine? Quand Poutine déplace les frontières, c’est la fin de l’Occident. Quand Trump et Netanyahou piétinent ce même droit international, laissent l’ONU de côté et descendent un chef d’État au passage, règnent un silence gêné ou même une joie secrète. Permettez: cette double morale donne la nausée. Le droit international n’a jamais été l’étalon-or parfait que certains en font. Assurément pas. Il n’a souvent été qu’un instrument des puissants, l’arme de leur hypocrisie. Peut-il même exister un droit entre États? Ou bien le droit international n’a-t-il été qu’un mensonge séduisant? C’est possible. Mais c’était aussi un idéal! Un idéal important. C’était l’idée que l’homme s’extrait de la boue de la barbarie et subordonne le pouvoir au droit. Les États-Unis eux-mêmes ne se sont-ils pas présentés avec cette ambition: « Rule of Law » au lieu de « Rule of Power »?
Les Nations unies ont été fondées sur les montagnes de cadavres de la guerre mondiale à San Francisco, avec la promesse de canaliser la jungle prédatrice des grandes puissances sous une autorité collective. L’ONU n’est pas parfaite, loin de là, mais elle reste le moindre mal que nous ayons. À présent, les Américains montrent au monde: tout cela n’était que de la communication. Quand les choses deviennent sérieuses, seul compte celui qui a le doigt le plus lourd sur la gâchette. Par son silence, l’UE se rend complice de cette perte de crédibilité. Qui pourra encore croire un seul mot de l’Occident sur un « ordre fondé sur des valeurs »?
La logique du désespoir
Trump retire donc lui aussi définitivement de l’affiche la pièce philosophique de Kant, « Vers la paix perpétuelle ». Quel message envoie-t-il ainsi au reste du monde? La leçon pour tout État qui ne se tient pas strictement dans la ligne de Washington est désormais limpide: les négociations sont une perte de temps. La diplomatie est un piège, une manœuvre d’endormissement pour bercer la cible dans un faux sentiment de sécurité avant le coup. Qui aujourd’hui encore s’engage dans un accord avec les États-Unis doit être politiquement suicidaire.
La conséquence logique est aussi simple qu’effrayante: tu ne peux compter que sur toi-même. Tu as besoin de ta propre force, de préférence de la bombe nucléaire. S’il n’existe plus d’abri juridique, si l’on peut être liquidé à tout moment et en tout lieu, il n’y a plus non plus de raison de se retirer. Celui qui n’a plus rien à perdre appuie sur le « bouton rouge » – au sens propre ou au sens figuré. Les États-Unis poussent le monde vers une radicalisation devant laquelle les crises passées paraîtront n’avoir été qu’un goûter mondain.
La naissance du martyr
Ces stratèges à Washington croient-ils vraiment que quelque chose de bon puisse sortir de cette liquidation? On a infligé au peuple iranien, une nation de haute culture fière de plusieurs millénaires d’histoire, une humiliation supplémentaire, peut-être l’ultime. On a fait du despote vieillissant Ali Khamenei un martyr. Dans une région qui se définit par des symboles religieux et des mythes sacrificiels, c’est de l’huile versée sur le feu du fanatisme.
Il faut reconnaître aux Israéliens qu’en ce qui concerne l’Iran, ils sont restés fidèles à eux-mêmes et cohérents. Depuis des années, ils mettent en garde contre la menace existentielle que représentent pour eux les soutiens du terrorisme à Téhéran. Ils ont de bonnes raisons pour cela. Qui sommes-nous pour remettre en question ces évaluations depuis la tribune de spectateurs suisse? Non, les Israéliens, si éprouvés, ont raison, de leur point de vue. Mais même l’intérêt légitime de survie ne justifie pas une rage destructrice aveugle. Une question demeure en outre: les Américains doivent-ils faire leurs les positions d’Israël au pied de la lettre s’ils veulent rester un « médiateur honnête »?
L’incroyable manque de crédibilité du président
Trump, en tout cas, scie la branche de sa crédibilité. Le président de la paix se mue en guerrier-éclair. Après les bombardements de juin de l’année dernière, Trump se vantait que le programme nucléaire iranien était « complètement détruit ». À présent, on affirme soudain que la bombe iranienne était de nouveau imminente. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de l’ONU contredit ces affirmations. Il n’existe « aucun signe » d’un programme iranien d’armes nucléaires.
Le président a du mal à expliquer son attaque. Chaque jour, de nouvelles raisons apparaissent. Tantôt ce sont les prétendues bombes atomiques. Puis il est question de changement de régime, d’aide militaire aux manifestants iraniens ou de vengeance pour les Américains tués au fil des années par les mollahs. Une nouvelle variante a été apportée ces jours-ci par le ministre des Affaires étrangères Marco Rubio, lorsqu’il a expliqué qu’Israël avait de toute façon planifié les attaques, de sorte que les États-Unis seraient devenus la cible de représailles iraniennes auxquelles ils auraient pris les devants.
Le nouveau socle sur les ruines
Concluons toutefois sur une note de confiance en contrepoint. Cessons de nous lamenter sur la déchéance de l’époque, la bassesse de la politique internationale. Le moralisme sied toujours mal. On pourrait en effet, avec un peu de bonne volonté, oser une lecture prudemment optimiste, presque hégélienne: enfin s’effondre l’édifice vermoulu de l’ordre d’après-guerre, enfin se dissipe le charme frelaté d’un « droit international » qui n’était ni fait par les peuples ni un véritable droit, mais un mot de filou, une tromperie, un mince voile destiné à dissimuler le jeu des puissants.
Dans les décombres fumants, les hommes reconnaîtront bien qu’ils ont besoin de nouvelles règles, meilleures, pour survivre, qu’ils sont condamnés à coopérer, par-delà toutes les guerres et toutes les frontières culturelles. C’est la fin d’une illusion, une salutaire désillusion. D’abord, Poutine, avec ses chars, a balayé le concept mensonger d’un droit international « universel », prétendument valable pour tous, qui servait surtout les intérêts des vainqueurs de la guerre froide. À présent, Trump et Netanyahou achèvent cette auto-illusion occidentale.
Nous sommes peut-être au début d’une clarification nécessaire et brutale, avant que, sur les gravats de l’ancien monde bancal, quelque chose de nouveau et de plus stable puisse naître, édifié en commun par les États-Unis, les Russes, la Chine et tous les autres qui ont voix au chapitre. Mais ne nous faisons pas d’illusions: le prix de cette reconstruction sera payé en sang. Trump et Netanyahou n’ont pas seulement ouvert la boîte de Pandore, ils l’ont fait exploser. Ce qui reste, c’est une roulette russe à l’échelle mondiale. Et nous sommes tous assis à la table.
Les Américains et les Israéliens brisent le beau rêve du droit international. Le cynisme triomphe, l’ordre mensonger d’après-guerre s’effondre. C’est peut-être la clarification nécessaire et brutale avant que, sur les décombres de l’ancien monde, quelque chose de nouveau et de plus stable puisse naître. Mais le prix de cette reconstruction sera payé en sang.
