Le Groenland ne se trouve pas en Suisse

Davos

Le Forum économique de Davos est-il nécessaire ? Oui, absolument, mais uniquement en tant qu'événement réalpolitique et rééconomique, et non en tant que festival de l'air du temps. Et cela dans une Suisse neutre mondialement respectée et non dans une Suisse mettant en péril de faux grands.

Les nouveaux dirigeants ont renversé l'année dernière le fondateur Klaus Schwab lors d'une révolution de palais embarrassante. L'inventeur et patriarche du WEF ne voulait pas partir. Sa vitalité finit par le trahir. Était-ce un crime pour Picasso de ne pas vouloir poser son pinceau même à un âge avancé ?

Le Groenland ne se trouve pas en Suisse
Illustration: Fernando Vicente

Le forum voudra à l'avenir, a déclaré le co-président Larry Fink de Blackrock, ne plus être une chambre d'écho, écouter davantage, dialoguer même avec ceux qui pensent différemment: dialogue au lieu de monologue. Le rendez-vous annuel des puissants, riches et éduqués arrive à une conclusion marquante: la conversation l'emporte sur le soliloque.

En effet, le forum semble avoir quelque peu dépéri ces dernières années en se réduisant à une chaire aux proclamations édifiantes. En tant que rencontre mondiale de l'économie de la mauvaise conscience, le WEF s'est probablement enlisé, victime de son succès stratosphérique que Klaus Schwab a invoqué comme par magie sur les hauteurs de Davos.

Il faut le noter ici pour la bonne règle: le Forum économique mondial est la conférence la plus importante, la plus intéressante du monde, une réalisation titanesque de son fondateur, y compris et surtout dans ses erreurs humaines, ses prétentions et ses mauvaises évaluations. Que la créature se retourne finalement contre son créateur est un sujet de la littérature mondiale.

Il était peut-être logique, mais semblait assez étroit, que les personnes qui ont succédé à leur ancien parrain de force soient à peine capables de mentionner le nom de Klaus Schwab dans leurs discours de bienvenue. Le parricide est un motif originel de notre histoire intellectuelle. Qu'il soit montré aussi clairement lors d'un événement qui s'engage pour l'excellence morale du « leadership » est presque amusant. Il reste encore beaucoup de détente nécessaire ici.

La prise de territoire qui attend encore le Groenland s'est accomplie à Davos. Les Américains sont aux commandes. Jamais une délégation plus importante des États-Unis n'avait été présente. Lors de la date de clôture, l'intervention du président était encore attendue. Donald Trump prend le relais, il submerge le WEF, qui prêchait depuis des années le contraire de ce que l'homme le plus puissant du monde représente de manière presque rafraîchissante et brute.

Ne vous mêlez pas des affaires étrangères. Ils n'ont pas encore compris à Berne ce qui était autrefois évident.

C'est pourquoi un peu de mélancolie et une touche de pitié sont apparus lorsque, le jour de l'ouverture, Ursula von der Leyen et Emmanuel Macron ont courageusement chanté leurs hymnes à l'Europe. Que pouvaient-ils faire d'autre ? Le discours de Von der Leyen était une tentative d'enfermer au moins rhétoriquement et dans le langage de Bruxelles le trumpisme. Son discours était un feu d'artifice d'annonces, culminant dans la formule héroïque et creuse: « L'Europe choisit le monde, et le monde est prêt à choisir l'Europe. »

Le collègue Emmanuel Macron est apparu avec des lunettes de pilote réfléchissantes à cause d'une inflammation des yeux, mais avec une confiance en soi intacte. Son plaidoyer concernait les règles internationales que personne ne respecte. Il a qualifié l'appropriation du Groenland par Trump de « colonialisme », qui ne pourrait cependant pas être stoppé par le « moralisme ». C'était le discours d'un homme qui peut jouer n'importe quel rôle.

L'intervention de Scott Bessent, ministre des finances des États-Unis, était intéressante. Le représentant de Trump pour les questions économiques est un homme de finesse acérée, brillamment réussi sur les marchés, calme, un traducteur simultané des gestes politiques de son chef.

Interpellé sur les avances impertinentes de Washington envers le Groenland, Bessent a répondu avec sang-froid que l'Europe, en cas de conflit, ferait de toute façon appel aux États-Unis pour aller chercher le Groenland, il était donc moins coûteux et préférable de prendre préventivement possession de l'île, pour que personne n'ait l'idée de s'en charger.

Alors que von der Leyen et Macron entonnaient le chant de l'avenir économique de l'Union européenne, Bessent racontait l'histoire d'un entrepreneur américain ami, qui lui avait récemment raconté, consterné, qu'il était plus facile de faire des affaires en Chine qu'en Union européenne. À Pékin, il attend trois jours pour une audience avec Xi. À Bruxelles, il lui faut au moins quatre-vingt-dix jours pour que la présidente de la Commission Von der Leyen lui accorde la grâce d'un entretien, et il est pourtant l'un des plus grands employeurs en Europe.

Le choc du Groenland secoue aussi la Suisse officielle. Au lieu de rester neutre et silencieuse, certains conseillers fédéraux se posent en arbitres du droit international et déclarent leur solidarité contre les États-Unis avec l'île arctique, dont ils n'ont aucune idée de la géopolitique. Parmi les journalistes, il est considéré comme scandaleux que le président de la Confédération Guy Parmelin fasse la seule chose correcte : se taire.

Le Groenland ne se trouve pas en Suisse. Ne vous mêlez pas des affaires étrangères. Ils n'ont pas encore compris à Berne ce qui était autrefois évident. La neutralité de l'État est incontestable, elle est absolue. Cela n'empêche pas de pouvoir avoir des opinions et de les exprimer en tant que citoyen. Mais dans la mélange émotionnel du « Wokeisme » bernois, qui sévit aussi à droite, de telles distinctions sont perdues.

Le WEF est une réalisation admirable et étonnante, mais la perspective que l'actuelle présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, prenne bientôt les rênes, n'éveille pas la joie. La Française est à la tête de ceux de l'UE qui veulent voler des fonds d'État russes, qui prennent en étau la Belgique résistante, et l'ancienne nageuse synchronisée Lagarde explique comment mener ce pillage « conforme au droit international ».

Il reste questionnable de savoir si une représentante du centralisme français avec apparemment des tendances kleptocratiques est l'incarnation idéale pour le poste de dirigeant d'un forum mondial d'entente, qui pourrait porter plus vigoureusement la neutralité suisse dans le monde.

Peut-être serait-il bon de réfléchir à procéder à cette nomination avec plus de sensibilité locale. Dans le comité des « Trustees » de Davos, aux côtés du vice-président de Roche, André Hoffmann, un autre Suisse, un certain Philipp Hildebrand, siège également. Le rôle de l'hôte mondain et ambassadeur neutre ne lui conviendrait-il pas parfaitement ?