Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
À la différence de presque tous les journalistes que je connais, je considère le président ukrainien Volodymyr Zelensky comme un flambeur extrêmement dangereux. Je sais que cela ne se dit pas, tout au plus peut-on le penser. Je suis conscient que ce politicien se trouve dans une situation incroyablement difficile. Son pays est victime d'une invasion militaire. Ses soldats meurent par milliers au front. Les arsenaux d'armes s'épuisent. De nouvelles recrues doivent être recrutées de force. Le plus puissant allié, l'Amérique, menace de se détourner. Militairement, cette guerre est perdue pour Zelensky, et politiquement, il peut peut-être se maintenir au pouvoir parce qu'il réprime l'opposition dans le pays, mais il est salué en Occident comme un héros de la liberté et un super démocrate.
ANDREAS ARNOLD / KEYSTONE
Mauvais homme d'État
Il faut lui reconnaître qu'il n'a pas simplement fui lorsque les Russes ont envahi. Beaucoup ne croyaient pas l'ancien acteur capable de cette ténacité, de ce courage, de cette volonté de persévérance, qu'il a également habilement mis en scène. Personnellement, Zelensky ne m'a jamais été sympathique. Je trouvais son attitude arrogante et ingrate, sa voix rêche et autoritaire, mais ce furent là des pensées interdites et secrètes que je me suis efforcé d'étouffer par l'argument selon lequel on ne peut attendre d'un homme d'État dont le pays est en guerre et perd la guerre, une détente bienveillante et relaxée. Ce serait en effet trop demander face à la pression et aux problèmes. Mais le culte bientôt rendu à Zelensky est malsain, politiquement néfaste, aussi parce que toute opposition, toute critique à Zelensky était jusqu'à récemment interdite.
Des blogueurs russes l'appellent le «Pearl Harbor» de Poutine, une référence aux bombes atomiques il y a 80 ans.
Pourtant, sa performance en tant que chef d'État est misérable. Zelensky n'a rien entrepris pour mettre fin à la guerre civile en cours depuis 2014 contre la minorité russophone de l'est de l'Ukraine. 14 000 de ses compatriotes ont trouvé la mort sous le feu des troupes gouvernementales. Au lieu d'arrêter le massacre, Zelensky a permis à ses alliés ultranationalistes d'ériger des dizaines de monuments au criminel de guerre ukrainien, collaborateur nazi et tueur de juifs dénoncé en Israël, Stepan Bandera. C'est comme si l'on érigeait en Allemagne des statues pour Adolf Eichmann ou Reinhard Heydrich. Certes, les Russes ont attisé les conflits et les tensions à l'intérieur du pays déchiré, mais en tant que président d'un État moins puissant, il aurait été du devoir de Zelensky de chercher en temps voulu un compromis avec Moscou, et non la confrontation.
Catastrophe de Poutine
Actuellement, nos médias sont ravis des attaques de drones ukrainiennes contre des positions russes, notamment des parties de la flotte de bombardiers nucléaires. On se demande pourquoi ces avions long-courriers se tenaient si peu protégés et donc vulnérables sur leurs pistes. La raison est simple : les traités Start renégociés sous le président américain Barack Obama exigent que les bombardiers atomiques soient bien en vue à des fins d'inspection. L'attaque de drones de Zelensky contre l'armée de l'air stratégique volontairement découverte, probablement soutenue par les services de renseignement américains ou britanniques, est un coup porté au cœur du pouvoir nucléaire russe. Le président ukrainien intervient ainsi violemment dans l'équilibre international de la terreur entre les puissances nucléaires et, en affaiblissant le camp russe, pose une charge explosive hautement inflammable à un pilier de l'ordre de paix post-Seconde Guerre mondiale.
Pour le président russe Poutine, l'attaque surprise contre son infrastructure de dissuasion nucléaire est un super désastre, une énorme humiliation, une catastrophe, peut-être encore pire que l'attaque d'octobre 2023 par le Hamas contre les colons juifs pour le Premier ministre israélien Netanyahou. Cela n'avait jamais eu lieu auparavant. Inimaginable par exemple que des bombardiers stratégiques B-52 de type «Stratofortress» sur le sol américain soient détruits par des drones russes. Apparemment, les services de renseignement de Poutine, la défense ont totalement échoué. En Russie circule déjà la plaisanterie amère que Staline aurait envoyé ses commandos d'exécution pour fusiller les responsables. Des blogueurs russes l'appellent le «Pearl Harbor» de Poutine, une référence à l'attaque des Japonais contre une flotte américaine, qui a déclenché la guerre du Pacifique – et finalement le largage de deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.
Nouvelle étape d'escalade
En Occident, c'est la joie maligne qui prévaut. Les journalistes acclament Zelensky, louent l'Ukrainien pour son attaque audacieuse, que l'on minimise en la qualifiant de légitime riposte aux attaques de drones russes contre l'Ukraine. Ce qui est passé sous silence, c'est que les Ukrainiens mènent depuis des mois des attaques massives de drones contre la Russie. Ils étaient plus de 500 dans la nuit du 6 au 7 mai avant les célébrations de la guerre mondiale à Moscou, Kazan et Krasnodar. Le coup de Zelensky contre la flotte nucléaire russe marque maintenant une toute nouvelle qualité, l'étape d'escalade la plus dangereuse dans ce conflit, peut-être ce moment «Pearl Harbor» qui, il y a 80 ans, a précipité le Japon dans un enfer atomique.
Cela ne saurait être un motif de réjouissance, de cris d'allégresse. Bien au contraire. Ce ne peut être qu'une source de la plus grande inquiétude. À Moscou, au moment de la mise sous presse, c'est étrangement silencieux. Le sujet est à peine abordé en public, la direction de l'État reste discrète, calme avant la tempête ? Des États-Unis, rien ne filtre non plus. Trump se tait. A-t-on tenu l'attaque de drones qui avait été préparée encore sous le prédécesseur Joe Biden sur les forces stratégiques russes secrète aux yeux du président ? Ce serait un scandale, matière à théories de conspiration basées sur la réalité.
Si Merz passe à l'acte avec son «Taurus», la guerre vient dans le voisinage immédiat de la Suisse.
Zelensky joue avec la guerre atomique. L'Occident danse l'«Apocalypso» sur le volcan nucléaire. Nous sommes probablement au point le plus dangereux de cette guerre à ce jour, peut-être à la crête la plus menaçante de notre civilisation depuis l'invention de l'arme atomique. Quiconque pense maintenant que les Russes seraient sur le point de céder, de baisser les armes, de se rendre choqués, vit dans l'illusion. Nous n'avons pas de connexion directe avec le cerveau de Poutine, mais des informateurs autour du président pensent le contraire. La Russie, à l'instar d'Israël, «enlèvera les gants» et ripostera, devra riposter. Une personne qui connaît très bien Poutine dit : «On ne peut pas le ramollir.» Poutine va-t-il rester cool ? Quelle sera la réaction, il est impossible de le dire au moment de la mise sous presse. De la dénonciation des traités de contrôle nucléaire à l'utilisation d'armes à longue portée, tout est envisageable.
Zelensky ne veut pas de paix
Avec son intervention irresponsable dans le champ de mines nucléaire des grandes puissances, Zelensky torpille non seulement la position du président russe. Il perturbe massivament le processus de paix naissant entre les États-Unis et la Russie. On sait maintenant, c'est noir sur blanc, que Zelensky ne veut pas la paix, mais la guerre. Jusqu'à ce qu'un camp soit définitivement, mort et vaincu, incinéré et finalement bombardé, à terre. Ses soutiens occidentaux se rendent-ils compte que ce dirigeant dangereux détaché veut les attirer dans son brasier mondial ? Au lieu de le freiner, ses sponsors occidentaux l'encouragent encore. L'UE renforce son 18ème paquet de sanctions contre la Russie. Symboliquement, c'est avant tout le boycott final, la cessation des gazoducs Nord Stream 1 et 2. Il ne doit pas y avoir de retour en arrière. C'est comme si l'Europe coupait toutes les amarres. C'est la séparation définitive avec la Russie.
Ce sont des signes funestes. Avec les Russes, il ne doit plus y avoir de commerce à l'avenir. Le projet de paix européen est orienté vers la guerre, une visitation de son propre passé. Ceux qui travaillent avec le plus grand fanatisme à la nouvelle découpe, division de l'Europe, ce sont les Allemands, précisément les Allemands si soucieux de l'histoire, qui semblent avoir oublié leur dette historique vis-à-vis de la Russie après une guerre d'anéantissement avec 26 millions de citoyens soviétiques morts. Ici agit et s'exerce un moralisme déconnecté du monde, un béhaviorisme débridé. Les Allemands sont tellement occupés à prouver, une fois de plus, à eux-mêmes et au monde, qu'ils sont aujourd'hui du bon côté de l'histoire. Ils ne remarquent même pas comment le bien se transforme sournoisement en le mal, en autodestruction. Le président américain Trump pourra-t-il au moins sauver la paix en la rétablissant ? On peut l'espérer.
La Suisse n'a pas besoin d'ennemis
De Washington, nous recevons des signaux mitigés. Les républicains américains se méfient de la politique de réconciliation pacifique de leur président. Beaucoup d'entre eux veulent utiliser la guerre en Ukraine pour – «jusqu'au dernier Ukrainien» – éliminer la Russie en tant que grande puissance stratégique. Ils ne croient pas à un «ordre multipolaire» de puissances égales, mais s'accrochent à l'hégémonie américaine conquise après la guerre froide. La question est de savoir si les Américains sont encore assez forts pour imposer leurs exigences. Probablement pas. Trump l'a compris. Il a de la compréhension pour la position russe, critique l'expansion de l'OTAN vers l'Est, qui a conduit la guerre en Ukraine. Qu'il parvienne à s'imposer face aux faucons et aux bellicistes parmi les conservateurs est incertain. En tout cas, le compagnon de Trump Lindsey Graham fait actuellement campagne pour une ligne dure contre la Russie lors de son voyage en Allemagne.
La guerre flambe à nouveau. Le danger d'escalade n'a jamais été aussi grand. Que signifie cela pour la Suisse ? Elle doit se rappeler de sa neutralité traditionnelle. Le Conseil fédéral doit cesser la guerre économique et des sanctions contre la Russie. Si le chancelier Merz passe à l'acte avec sa déclaration, lançant des missiles de moyenne portée de type «Taurus» contre la Russie, des scénarios sont envisageables dans lesquels des missiles russes à longue portée viseraient des villes allemandes. La guerre serait alors arrivée au voisinage immédiat de la Suisse. Que faut-il de plus pour démontrer aux moralistes prêts à la guerre et aux politiciens ambitieux fatigués de la neutralité à Berne l'urgence de la situation ? Si la Suisse est neutre, la probabilité qu'elle soit attaquée diminue. Si elle se joint à des alliances militaires comme l'OTAN, elle devient un belligérant. La Suisse doit retourner à la neutralité. Pourquoi ? Parce qu'elle n'a pas besoin d'ennemis.
