Plus la provocation est bruyante et vulgaire, moins elle contient de vérité. Comment pourrait-on décrire autrement les attaques pompeuses et désagréables à répétition de Cédric Wermuth? Après l'attentat contre l'éditorialiste américain de droite, Charlie Kirk, il réessayait avec une déformation des plus odieuses.
Fabian Hugo/13PHOTO
Au lieu de condamner l'acte de violence, il a posté le message suivant sur les réseaux sociaux: «Nous ne savons pas encore grand-chose sur le motif du meurtrier de Charlie Kirk. Néanmoins, les spéculations vont déjà à tout-va. Important à savoir: Aux États-Unis, il y avait entre 2005 et 2025.371 meurtres politiques. 93% d'entre eux commis par des auteurs avec des motifs de droite ou d'extrême droite.»
En d'autres termes: Wermuth veut subtilement faire croire qu'un extrémiste de droite aurait tué Charlie Kirk.
Cependant, beaucoup est déjà connu sur l'idéologie de l'auteur. Dans une interview avec le Wall Street Journal, le gouverneur de l'Utah, Spencer Cox, a déclaré: «Pour nous et les enquêteurs, il est clair qu'il s'agit d'une personne profondément endoctrinée par une idéologie de gauche.» Un autre indice: les enquêteurs ont trouvé près de la scène du crime des douilles avec des slogans antifascistes. L'une d'entre elles portait l'inscription «Hé, fasciste! Attrape ça!» gravée dessus.
Homme sans courbe d'apprentissage
Le véritable problème de Wermuth, c'est qu'il n'a jamais quitté son rôle de président des Juso. La profondeur intellectuelle, la précision linguistique ou la capacité d'autoréflexion lui font défaut jusqu'à ce jour. Depuis son époque Juso, il n'a pas suivi de courbe d'apprentissage. Son credo en 2009 à la tête de la force d'assaut de jeunesse socialiste était: «Le style n'est pas un argument et la politique n'est pas une école de moral.» Cela est toujours valable pour lui aujourd'hui – même s'il fait depuis longtemps partie de la table ronde prétentieuse des gardiens de la morale de gauche au parlement, qui anéantissent tout ce qui contredit les dogmes de pensée de la gauche.
En tant que président des Juso, il a cloué au pilori la conseillère fédérale Doris Leuthard (CVP) sur une affiche avec les mains couvertes de sang. Que Leuthard, alors ministre de l'Économie responsable de l'exportation d'armes, ait été dépeinte comme une «meurtrière» s'accordait parfaitement avec la conception morale ambiguë de Wermuth.
De même, lors de son intervention dans l'«Arena» de la SRF avant les élections parlementaires de 2023, lorsqu'il a attaqué la présidente du SVP de Winterthur de l'époque, Maria Wegelin, parce qu'elle avait engagé deux membres du groupe «Junge Tat» pour sa campagne électorale. Wermuth a exigé du chef du SVP, Marcel Dettling, de renvoyer les deux hommes du parti immédiatement devant les caméras.
Mais, lui, ne pense pas à condamner les dérapages des Juso lorsqu'ils qualifient le SVP de «fasciste». Contre la droite, tout est permis pour Wermuth – même les insultes ignobles.
«Allez vous faire foutre, Mr Trump»
Lorsque le ministre des Finances, Ueli Maurer, a rendu visite à son homologue hongrois, Mihály Varga, à Budapest en 2021, Wermuth a commenté cela comme une «scandale incroyable» et «à vomir». Il a également dénigré publiquement les journalistes de la Weltwoche en les qualifiant de «porcs» – l'événement déclencheur était un article critique sur le congé de maternité de Nora Kronig, l'organisatrice des vaccins, pendant la pandémie.
Lorsque le président américain Donald Trump a froissé le président ukrainien Volodymyr Zelensky au Marché du travail 2025 à la Maison Blanche, Wermuth a insulté Trump avec le langage d'un adolescent tardif: «Allez vous faire foutre, Mr Trump», a-t-il écrit sur Instagram. Après l'attentat sur Charlie Kirk, il diffuse des fausses nouvelles sur les prétendus motifs de l'auteur.
Son prédécesseur Christian Levrat cherchait aussi l'attention médiatique par des provocations. Il a qualifié Didier Burkhalter d'«acteur de film muet» parce qu'il n'avait guère réussi au Département de l'intérieur; le ministre des affaires étrangères Ignazio Cassis était qualifié de «stagiaire» lorsque le conflit avec l'UE a éclaté en 2017. Mais les provocations de Levrat correspondaient au moins partiellement à la perception du public. C'est pourquoi elles étaient réussies et marquantes.
En revanche, les attaques vulgaires de Wermuth se dissipent de plus en plus dans le vide – et le disqualifient de plus en plus en tant qu'homme politique sérieux.

