«Temps de paix»

Les journalistes n'admettent pratiquement jamais qu'ils se trompent. Ils se débrouillent, se tortillent, se courbent et se replient, toujours dans l'espoir que le lecteur ne se souvienne plus de ce qu'ils ont écrit il n'y a que peu de temps.

Nous assistons actuellement à une telle manœuvre de retournement furtive et subreptice, spectaculaire, presque à couper le souffle, dans les reportages sur l'Ukraine, cette guerre dans laquelle nos faiseurs d'opinion se sont acharnés avec tant de brio.

«Temps de paix»
Illustration: Fernando Vicente

Nous nous souvenons: Pendant trois ans, nos journaux ont été unanimes: le président Zelensky ne doit céder pas un millimètre face à l'agresseur russe. Ils ont élevé l'ancien acteur de Kiev au rang de saint. Ils ont damné son adversaire Poutine en diable.

En synchronisation avec les voix les plus stridentes de la politique européenne, l'Ukraine était également considérée dans nos médias comme le champ de bataille d'une décision biblique, comme un Armageddon entre le bien et le mal, la démocratie et la dictature.

Avec une voix tremblante, certains se sentaient déjà dans les tranchées. Pleins d'enthousiasme guerrier, ils se persuadaient que non seulement l'ancienne république soviétique d'Ukraine, mais aussi l'Occident, le monde libre tout entier, était en jeu contre la Russie.

Chacun prononçait son propre discours sur le «sang, la sueur et les larmes». Seulement, nos Churchills, à la différence totale du Premier britannique, n'étaient jamais prêts, cela non, à monter eux-mêmes au combat pour la liberté qu'ils voyaient menacée en Ukraine.

En tête et avant tout, le Neue Zürcher Zeitung. Elle prêcha sans compromis la fermeté contre la Russie. Poutine ne devait pas être récompensé pour son attaque. Toute concession serait capitulation. En tout cas, le Kremlin, à tous égards, soufflait dans le dernier trou.

Même l'ancienne bonne neutralité à la suisse a été étrillée par le journal mondial de Zurich. Face à un sombre individu comme Poutine, il ne pouvait plus y avoir de neutralité. Il fallait arborer son drapeau et se tenir du bon côté de l'histoire. Si la Suisse restait neutre, elle devenait complice d'un criminel de guerre.

Malheureusement, même les conseillers fédéraux, à l'exception de l'UDC, et tous les partis ont cru à ces absurdités. Ne sachant plus comment faire, ils ont abandonné la neutralité, ruiné la réputation de la Suisse et fait de celle-ci une belligérante contre la puissance nucléaire russe, qui n'a jamais fait de tort à la Suisse.

Les «compréhensifs de Poutine» comprenaient non seulement mieux Poutine, mais aussi la situation de l'Ukraine.

Jusqu'à la fin, le NZZ croyait à une victoire militaire de l'Ukraine. Elle critiqua le président américain Trump comme un serviteur du Kremlin parce qu'il voulait négocier un traité de paix avec Poutine et ne pas jeter de bombes.

Les commentaires des collègues se sont avérés peu charmants lorsque, peu de temps après l'entrée de la Russie, le doyen de la diplomatie américaine Henry Kissinger conseilla à l'Ukraine des cessions territoriales pour éviter bien pire.

Dès avril 2022, les Russes et les Ukrainiens se sont réunis chez Erdogan à Istanbul. Une solution était à portée de main, mais les médias, en tête le NZZ, misèrent sur la guerre. La jubilation fut grande lorsque Boris Johnson extirpa aux Ukrainiens l'idée de paix.

Mais maintenant, écrit le même NZZ, c'est «temps de paix». Même les cessions territoriales, qu'on avait catégoriquement exclues, sont désormais «inévitables». Tout plan de paix de Trump, écoutez bien, «est mieux que la mort sans fin».

Inévitablement, s'ouvre l'abîme d'un échec journalistique total. La paix, dont le temps est venu, le NZZ aurait pu l'avoir à tout moment et déjà en avril 2022, en de bien meilleures conditions pour l'Ukraine.

Mais à l'époque, seuls les «compréhensifs de Poutine» et les «propagandistes du Kremlin» étaient d'avis que l'Ukraine, avec chaque jour où elle continue à se battre, ne renforce pas sa position, mais l'affaiblit.

Mais comme il s'avère maintenant, les «compréhensifs de Poutine» comprenaient non seulement mieux la Russie de Poutine, mais aussi la situation de l'Ukraine, soutenue par des médias comme le NZZ sur une trajectoire qui se révèle depuis longtemps fatale pour le pays.

«Il est temps de paix»: Ce sont maintenant exactement ceux qui ont manqué le moment pour une paix d'au moins trois ans, prêché une politique erronée, qui veulent maintenant lui donner un air de stratégie logique.

Nous attendons avec impatience de voir comment les autres maisons de presse se débrouilleront pour sortir du coin mort des erreurs sur l'Ukraine. Un éditeur célèbre a pensé tout haut au début de l'invasion à l'utilisation de bombes atomiques contre Poutine. On ne l'entend plus du tout.

Un autre qualifiait encore récemment le chef du Kremlin de «Vladimir Hitler», pour ensuite écrire en retournement vertigineux tout le contraire quelques jours plus tard et préconiser une entente avec «Hitler».

Rarement nos médias se sont-ils autant fourvoyés que dans ce cas, refusant dès le début toute discussion raisonnable sur les causes et les solutions de cette guerre. Ils ont récité aveuglément la propagande de nos gouvernements, qui échoue maintenant face à la réalité.

Autocritique? Absente. On remanie simplement son propre échec en un «nous l'avons toujours dit» et on fait comme si de rien n'était. C'est notamment grâce à la stupidité et à l'arrogance des médias que la «mort sans fin» en Ukraine continue à ce jour.