Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Berlin
www.dpa.de. Alle Rechte vorbehalten
Friedrich Merz a mal commencé son mandat de Chancelier. Comme premier Chancelier de la République fédérale, il n'a pas réussi l'élection au premier tour. La consternation était grande chez lui et ses soutiens. Non moins grande était la joie malveillante chez ses critiques et adversaires. En laissant de côté les considérations partisanes, l'incident symbolise une réalité désagréable. L'Allemagne est en mauvais état, la situation politique instable, la méfiance considérable. Le politicien malheureux Merz, qui a perdu presque chaque élection à laquelle il a participé lors du premier tour, a dû à nouveau péniblement atteindre le but de ses rêves de vie. Que la République fédérale en difficulté puisse prospérer dans ces conditions est douteux, mais pas impossible. Il faut l'espérer.
Son motif est le pouvoir
Le nouveau chancelier sur la glace fine est responsable de sa propre situation. Merz voulait absolument devenir chancelier. C'était, c'est son triste motif. À cet objectif, il a tout subordonné, se tortillant dans tous les sens, tantôt à droite, puis à gauche, érigé des murs de feu, en a partiellement abattu, s'est effondré sous les décombres, puis a rampé hors de là, un exploit de volonté. À ses électeurs, il a promis tout et n'importe quoi, un tournant conservateur, un revirement sur la question de la migration et une remise en ordre des finances publiques. Déjà dans les négociations de coalition, il a abandonné la plupart de ces points, faisant du SPD le vainqueur, alors que ce dernier avait mal performé aux élections, pire que lui. Sa plus grande erreur fut la délimitation hostile à droite, envers l'AfD, une émanation de son propre parti, la CDU. Ainsi, "Dealmaker" Merz s'est livré, sans alternative, aux gauchistes.
Le jour de l'élection fut chaotique. On devait s'attendre à ce que ce soit serré. Mais Merz semblait choqué, pris au dépourvu, paralysé après le premier tour, son parti ressemblait à un troupeau de poules. Apparemment, il n'avait même pas envisagé cette issue. Un leader convaincant serait monté immédiatement à la tribune, aurait embelli la situation comme étant conforme aux attentes et réaffirmé sa détermination à se présenter à un second scrutin. Mais ainsi, les spéculations ont fusé, les conjectures. Merz s'est-il rétréci ? Sa femme ou ses collègues ont-ils dû d'abord l'encourager ? L'homme qui veut sortir l'Allemagne en difficulté de l'ornière n'a même pas réussi à traverser souverainement le jour de son élection finalement assurée. Le chancelier a présenté une image pitoyable, un chef de gouvernement de triste allure. Malheureusement.
Carrière avant tout
Les sceptiques de Merz ne seront guère surpris. Ils critiquent le politicien sensible, qui aime pourtant donner des coups, comme opportuniste, qui pense surtout à lui-même et à sa carrière, puis seulement à son pays. C'est la seule manière d'expliquer sa flexibilité et son instabilité sur les questions de fond. Peu avant les élections législatives, le chef de la CDU s'est encore rapidement maquillé en copiant la politique migratoire de l'AfD, afin de couper l'herbe sous le pied du parti de droite qu'il avait auparavant diabolisé. Toutefois, ses propositions échouèrent au Bundestag. Trop visiblement destinées à obtenir des voix, ses manœuvres échouèrent. Merz provoqua une vraie stupeur avec un autre retournement de situation, lorsqu'il déclencha avec l'ancien Bundestag une avalanche de dettes colossales, dévorant tout ce qu'il avait promis pendant la campagne.
Non, ainsi ce chancelier ne réalisera pas sa promesse la plus importante. Merz a annoncé vouloir relancer l'économie allemande en difficulté. C'est probablement à cette déclaration d'intention qu'il doit sa victoire électorale, car en tant qu'ancien lobbyiste de l'industrie financière, qui a gagné une fortune en tant que membre du conseil d'administration en Suisse, Merz s'est vendu comme un homme d'affaires favorable aux entreprises. Mais comment compte-t-il réaliser son plan, alors qu'il s'est rendu dépendant d'un partenaire de coalition de gauche, qui pourra le faire chanter ? Les sociaux-démocrates autour de Lars Klingbeil peuvent renverser le chancelier Merz à tout moment s'il ne danse pas selon leur musique. Ici se venge, une fois encore, le mur de feu avec lequel Merz garde à distance précisément le parti qui lui est le plus proche sur la plupart des points de programme.
Murs de feu, bonnes gens, nazis
Oui, le mur de feu. Ici se révèle un trait regrettable de la politique allemande. Les Allemands, après deux guerres mondiales, veulent prouver à eux-mêmes et au monde qu'ils sont aujourd'hui de bonnes personnes. C'est pourquoi ils sauvent le climat, ferment les centrales nucléaires, tri le recyclage, sont contre Poutine, ouvrent les frontières, traitent les étrangers, y compris les criminels, presque mieux que les autochtones. Il s'agit de fournir la preuve irréfutable que les Allemands ne sont plus des nazis. C'est pourquoi ils ont besoin, logiquement, de nazis, par rapport auxquels ils peuvent se démarquer. Ce rôle est maintenant assumé par le parti d'opposition de droite, l'AfD, projetant le mal et le mauvais dont les Allemands peuvent rayonner moralement.
Merz a reconnu que l'Allemagne a besoin de changement. Mais est-il l'homme qui veut et peut vraiment apporter ce changement ? Son motif est le pouvoir. Cela ne suffit pas. Le nouveau chancelier est un représentant typique de cette classe politique, qui a perdu la confiance des électeurs dans l'UE, en Argentine, mais aussi aux États-Unis et en Grande-Bretagne. C'est pourquoi les puissants et les partis habitués à gouverner doivent utiliser des méthodes toujours plus répressives pour supprimer l'opposition et rester au pouvoir. C'était l'accusation précise du vice-président américain J. D. Vance à la conférence de sécurité à Munich. Ce ne sont pas Poutine et Xi Jinping qui menacent l'Union Européenne. Ce sont les politiciens européens qui menacent l'Europe parce qu'ils piétinent la démocratie.
Attaque de la chambre noire
L'Allemagne serre aussi la vis. Le rapport secret du "Verfassungsschutz", une autorité subordonnée aux instructions, directement subordonnée au gouvernement, contre l'opposition élue par des millions de citoyens se moque de tout état de droit. Les espions étatiques formulent des accusations auxquelles l'accusé ne peut pas se défendre parce que le rapport est gardé secret. Sauf pour les journalistes favorables qui ont reçu le document douteux et l'utilisent dans l'esprit de l'autorité, le complexe médiatique-gouvernemental parfait. L'office reproche à l'AfD, autant qu'on le sache, une "compréhension ethnique de la communauté nationale". Le parti nie cela, mais même si c'était vrai : Depuis quand est-il interdit dans une démocratie de avoir une certaine "compréhension" ? Cela sent mauvais.
Dans les démocraties, il est dit : on ne doit pas punir les mauvaises pensées. On doit les réfuter. Ceux qui se sont engagés dans la lutte contre les nazis sont précisément ceux qui créent un état de désir de pensées, une tyrannie des vertueux. Seuls de meilleurs arguments et une politique convaincante peuvent aider contre l'AfD. Tout le reste peut être laissé en toute confiance aux électeurs allemands. Les Suisses devraient examiner de près ces événements. L'Allemagne est le pays le plus important de l'Union Européenne. Le Conseil fédéral et une majorité de partis souhaitent lier la Suisse plus étroitement à l'UE, la soumettre à la bureaucratie meurtrière de Bruxelles, à laquelle l'ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a récemment délivré un acte de décès.
Souffle empoisonné d'un coup d'État
Il n'y a cependant aucune raison pour la moindre autosatisfaction suisse. Nos "élites" aussi lorgnent sur la dictature bruxelloise des bureaucrates. La semaine dernière, le Conseil fédéral a décidé de ne pas soumettre les traités européens négociés secrètement sous forme de protection constitutionnelle à un référendum obligatoire. Les opposants devront, si le Parlement est d'accord, recueillir des signatures, et les cantons n'ont rien à dire. Que ce coup porté à la démocratie soit passé grâce à la voix majoritaire fédérale d'un Tessinois, le ministre des Affaires étrangères FDP Ignazio Cassis, donne à cela l'air vicié de la trahison, d'un coup d'État. C'est en tout cas incompatible avec notre démocratie, dans laquelle le peuple et les cantons, et non les conseillers fédéraux et les juges, doivent avoir le dernier mot.
Le regard vers l'Allemagne confirme : Le pays le plus puissant de l'UE vacille, n'est en rien stable. La République fédérale semble désorientée, débordée à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. On ne sait plus comment traiter avec une opposition, on cherche un appui sans le trouver. En même temps, l'économie fléchit. La migration est hors de contrôle. Le stress social augmente. L'Allemagne ne se trouve pas seule dans l'UE. Mais comme si ses propres problèmes n'étaient pas déjà assez grands, on se lance dans des aventures extérieures, on mène une guerre contre la Russie, on invective la Chine et l'Amérique, toujours en posture de maître d'école mondial supérieur. Au lieu de suivre leurs propres intérêts et de conclure la paix, ils se réarment pour devenir "apte à la guerre". L'Europe est un foyer de fièvre. La Suisse devrait garder une distance sûre.
